《对政协委员穆麒茹称“钉子户”导致房价上涨之言论的疑问》李家寻欢

1、对政协委员穆麒茹称“钉子户”导致房价上涨之言论的疑问

　　“钉子户为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！这也是房价上涨的原因之一。”
　　昨天的十一届全国政协一次会议分组讨论中，身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹屡出“麻辣语录”。
　　谈到拆迁时遇到的“钉子户”，穆麒茹直言：“‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”
　　穆麒茹称，拆迁时，国家和政府都要求开发商拿出许多名目的补偿，“我觉得够了，如果过度补偿，费用也会打入开发商的开发成本，最终还是会落到买房人的头上”。
　　“‘钉子户’是个人行为，就是有那么些人在撺掇这些‘钉子户’，说‘咱们不走，咱就扛着’，这么一撺掇，个别人没有受到很好的法律教育和素质教育，就开始瞎叫价。”穆麒茹表示，这样势必造成工期延长，资金成本越来越大，要么开发商干不下去，要么成本加在房价上。
　　说到地产开发商目前在舆论上的尴尬处境，穆麒茹颇为不平：“毕竟多数开发商还是遵纪守法的，他们用银行贷款做开发，经营产业，对国家整个税收也作出了很大贡献……”

　　可是，普天下人，请教一些问题:
　　第一,这个政协委员的真正身份是什么?“中国经济还是需要他们的积极性的。现在指责他们，把他们作为房价高的罪魁祸首，这是不公平的。”这个“他们”，应该不包括穆委员本人吧？否则，委员大人怎么不说“我们”呢？□□时期“广大读者”这一语言艺术真是被穆大人运用得出神入化。首先，“他们”二字可以摭掩穆大人真正身份。其次，让听者觉得言者是站在三方立场上，有客观公正之效。再次，即使有人指责，大人亦可置身事外呀。如此一举三得，佩服佩服！可是，土地革命时期,地主阶级会站在被压迫阶级的立场上讲话吗?——这个问题，不知谁能解答？——当然，穆大人本人一定是可以的。
　　第二,房价上涨过程中,圈地运动过程中,那些暴富起来的人,是政府官员,是房地产商,还是那些钉子户呢?
　　第三,如果不是利益受损的话,这个世界上有钉子户存在吗?为什么这个披着政协委员外衣的房地产商不肯多给一些补偿给钉子户呢?大约这多出来的部分,按委员话讲,除光荣纳税外,是用来送给和他们一块暴富起来的政府官员吧,不然,怎么只见政府强力拆迁,而不见强力抗拆迁呢?
　　第四，穆委员说‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！又说补偿，费用也会打入开发商的开发成本，最终还是会落到买房人的头上。既然补偿费用会打入成本，落到买房人头上，开发商又何来利益之损害？（不过此话倒是毒辣，或许可收挑动买房人对钉子户之仇恨功效。）
　　第五，“个别人没有受到很好的法律教育和素质教育，”穆委员此语中的个别人，是谁？是那些钉子户吗？此语之意是委员大人是受到很好的法律教育和素质教育的。所以，当然可以借用法律武器及政府工具，来帮助他们击倒钉子户罢？不然，政府为什么只帮“委员”们对付钉子户，而不帮钉子户们向“委员”们漫天开价呢？
　　第六,讲这种话的人,怎么能成为,又是怎样成为政协委员的?为什么那些钉子户不能成为政协委员?难道政协委员只是房地产商的代表,难道政府只是钉子户的革命者吗?如果这样的话,这样的政府是富人的政府还是老百姓的政府?
　　第七,这样的政协委员是不是一陀狗屎?sorry,粗口了.相信委员那样高素质的,人民精英的代表,不会介怀吧?
　　第八,现在的拆迁和房产开发过程中,有没有英国圈地运动的成分在内?
　　第九,以上假设都成真的话,这样的政府还值得老百姓信任吗?
　　综上所问，鄙以为，如果不能进行政府体制改革，建立一个公正的社会制度，任何的“以人为本”，只是“人有多大胆，地有多大产”那一套而已。嗟乎，生于如此尘世，真是百姓之哀。如此，不如不问世事，胡涂一生罢！
　　2008-3-6