1、传言是不靠谱哒 ...
-
大家对武大郎、潘金莲这两个人物印象非常深刻，尤其是潘金莲，这个人物形象已是“声名远播”。不止在《水浒传》有所描述，在我国古代的禁书之一《金X梅》也是出现过的。
鉴于《金X梅》影响不好，这里作者君就不再提及，以免祸害未成年人了╮(╯▽╰)╭。
在我国古代四大名著之一的《水浒传》对此二人是有所描写，看得人是义愤填膺，直骂此二人不要脸之类的话。小说形象通常来源于生活，所以武松、武大郎、潘金莲等人的人物原型都确确实实出现在历史上。
众所周知，小说为了博得读者眼球，通常会进行艺术加工。那么这些人在历史上，是的的确确就是小说中说的那样吗？亦或是编造？
先来说说苦逼的武大郎。
看到现在什么流传的武大郎烧饼，作者君真的是笑哭了。武大郎的原型确实是存在于历史上的，但是和小说中那个三寸丁、古树皮还卖烧饼的‘武大郎’完全相反。所以说，小说中的这个人物本身就不存在，什么武大郎烧饼，也不过是借着《水浒传》的名头骗骗人罢了。
武大郎的原型原名吴春来，来凤县人，后随母性，改为武植，字大郎【？】。（出自百度百科）关于字大郎其实我觉得有些不对，我认为该只是小名【个人猜测】。
武植少年贫穷，但是非常聪明，在一朋友的资助下，最后考取功名，成为了阳谷县的县令，并且清正廉明造福一方百姓。
而外貌这一点，与三寸丁古树皮更是搭不上边了。他身高1米8，更是文武双全。
潘金莲也确实是武大郎的原型武植的妻子，但是与书中描写不同，她是一位知州家的千金小姐。她幼时便与武植相识，并且经常接济贫穷的武植，与其私定终生。不过武植也没让她失望，中了举人，两人育有4个子女。
不仅如此，潘金莲作为一个名门淑女，也是一位贤妻，更与西门庆搭不上关系。
聊完了潘金莲和武大郎，下面来说说武松罢。
关于武松，其实也有很大的争议。一说，人物形象确实就是历史上的武松。历史上确实有个武松不假，但是并没有打过虎，而是一位提辖，曾经刺杀蔡京之子。【蔡京为宋朝历史有名的大奸相，电视剧《四大名捕》出现过此人物形象】
另一说，武松这一人物形象为元末张士诚起义的部将，卞元亨。据说武松景阳冈打虎这一情节就是来自于卞元亨打虎的事迹。
看到这里，我想大家可能有点晕乎了。
这一点施耐庵做的比罗贯中好多了，罗贯中是纯粹以小说的角度来描写历史故事，所以他的人物都是真实存在于历史之上的。而施耐庵的小说中的人物，都是根据历史上的人物抑或传言进行加工，所以人物大多有一个原型。
至于原型到底是啥。。。。。。我只能说，施耐庵老先生真的是给我们挖了个坑啊_(:зゝ∠)_。
而西门庆呢，这一人物原型是和武植夫妇同一时代的，为阳谷县人。他本人是一个乡绅，非常有钱，很有势力。而武植刚好就是阳谷县的县令，他的清正廉明也阻挡了西门庆的路，所以西门庆对他怀恨在心。
当时，曾经资助过武植的朋友家中失火，于是他便来寻求武植的帮助，希望能得个一官半职的。作为一个好官，武植当然没有徇私，只是拿好酒好菜来招待这位朋友。
而那朋友见他这样，便也不由得暗暗记恨，并且不打一声招呼就走了。
朋友走了，这事情还没有完。那个朋友还造谣败坏武植和潘金莲夫妻俩的名声，污蔑了一个好官和贤妻的名声。而西门庆也在这一事件中充当了幕后推手的角色。
其实朋友的心理也不难理解，我曾经在你落魄的时候资助过你，如今我遭受意外之灾，想让你帮忙却被你拒绝。
但是实际上，后来朋友回到了自己的家乡，发现自己的房子已经重新造好，还添置了不少的家具。他的妻子告诉他，是武植派人过来帮忙。朋友一听，觉得非常的羞愧，亲自去拜访武植向他道歉，并且想遏止住谣言。
谣言当然已经没法控制住，虽然当时情况不得而知，即使是清者自清，也难免会受影响。
因为这个谣言的缘故，原本是一个180的个子、文武双全的好官成了三寸丁，一个贤妻良母、大家闺秀成了荡X妇。然而，事件到这里仍然没有结束。
经由施耐庵之笔艺术加工，《水浒传》成了古代四大名著之一，仍然是给人物原型的后人们造成了极大的影响。阳谷县的武家人、潘家人虽然是一个县的，但却一直受到这个影响，近几百年来都没人敢通婚。
明明本来就是凭空捏造，但是三人成虎后，造成的后果却不可谓不大。
再来说说西门庆，其实刚刚提到的也是他人物原型的一种。细数起来，人们猜测的西门庆的人物原型多如过江之卿。而刚刚我提到的，就是其中一种。
不过不管西门庆的人物原型究竟有多少种，有几点，是非常共通的。第一，有权势，非常有钱；第二，喜好美色；第三，绝对绝对不是个好人。
而制造谣言的朋友，其实也有不少说法，不过最广泛的说法，还是黄堂。他最大的错，便是不够信任自己的朋友，而后为武潘二姓氏的带来如此大的麻烦。
所以说流言是真的非常可怕，也是非常不靠谱的。
张爱玲去世的时候，曾留下过一句话，让人记忆犹新：人言可畏。
所谓三人成虎，即使是流言，被人传的久了，也会被当成是真相，酿造出无法挽回的后果。
作者有话说
第1章 传言是不靠谱哒
