14、拾肆.居家 ...
-
等许若卿把行李放好以后，他们两个人就手牵手一起去附近的大型超市购物了。当许若卿看着傅斯年从他的裤子口袋里掏出一大叠的优惠券什么的时候，她眼睛都瞪大了。
“你竟然会有这些东西！”许若卿惊讶地说道。
“那个，一起上课的朋友听说我今天搬家送的！”傅斯年尴尬地说道。
“哎呀，你误会了，我只是有些惊讶，其实我是表扬你来着！”许若卿笑着说道。
顿时，傅斯年看着眉开眼笑的许若卿也跟着笑了。或许幸福的生活也不过就是“对方在闹，你在无奈地笑”吧！一个人可以让自己喜欢的人为自己微笑，也算是一种成功！
等他们从超市里回来以后，傅斯年看着忙碌着布置屋子的许若卿也跟着动手了，他不希望自己的角色仅仅只是个旁观者，虽然他知道，许若卿精明能干，但是他不会因为对方能干，自己就不做。情侣，甚至是夫妻之间，并不能因为对方过于“强大”，就自己什么也不做，有时候，参与的过程远比坐享其成要美妙。
等他们布置完房间以后，傅斯年负责检查房间的电路以及安装电脑，虽然他们没有什么电器，但是为了安全，还是检查一遍比较好。在傅斯年做这些事情的时候，许若卿洗了把脸，开始准备煮饭。这可是他们的开火饭啊，要做点什么呢？许若卿有些个头疼。
“别头疼了，我不挑的，大不了，你煮什么，我吃什么，反正，你煮菜都还不错！”正在摆弄家具的傅斯年亲了亲许若卿的额头笑着说道。
“呿，别打扰我！”许若卿推了推傅斯年笑着说道。
终于，经过许若卿的再三考虑，她准备先做些简单的，等以后有时间了，再做些复杂点的。
等所有菜上桌的时候，傅斯年看着色香味俱全的西红柿土豆牛腩、油焖大虾、蚝油生菜以及家常豆腐，他开始忍不住咽口水了。
“嗯，好吃！若卿，你不知道，在这里一年多了，其他的都还好，就是吃不惯这里的食物，整天的面包、薯条，都吃腻了！”傅斯年抱怨道。
“好，既然这样，只要我有空，我们都开火，不过，你也要一起帮忙哦！”许若卿笑着说道。
“嗯，我虽然不会煮，但是洗菜，准备材料还是可以的。”傅斯年点头。
“嗯，不错，孺子可教也！”许若卿笑着说道。
“好了，别说这么多了，你也快吃吧！吃完以后，就先去休息，碗放着，我来刷，就好了，你坐了这么久的飞机，又忙了这么久！”傅斯年体贴地说道。
“哈哈，我发现你越来越“贤惠”了！我可真是赚了！”许若卿笑着调侃道。
“你啊！”傅斯年无奈地笑了笑。
等许若卿洗簌完毕，俩人各自回房休息，其实俩人相处了这么久，除了没有做到最后一步，其他的都做了。因为他们都觉得，人生的第一次应该留到结婚那天，所以，分房睡就很有必要了，毕竟年轻人血气方刚嘛！
许若卿在Y大开学前，在住的地方找了个教外国小孩中文的兼职，时薪500美元，也就是相当于3415元RMB。而据说，这还不是最高的，最高的可以有2、3万，不过，许若卿想自己也不是专门来这里打工赚钱的，所以也就不计较了。后来，倒是那家的小孩的中文进步飞快后，那家的雇主主动给她将时薪增加到1000美元，也就是折合成人民币6830RMB。
Y大开学以后，许若卿在没课的时候跟着傅斯年去旁听，那些个法律法规听得她一个头俩个大，不过逻辑思维训练课，倒是很有意思。
“逻辑不像具体事物那样看得见、摸得着，就算没有系统地学习逻辑似乎也可以照常工作和生活。有人把它看得高深莫测，甚至有点神秘，觉得那是哲学家或数学家们思考的事情；还有人会觉得它枯燥乏味，因为专业的逻辑表达和训练经常需要运用大的公式、规则等看似抽象的运算。但这些都是对逻辑的误解，其实，人们在工作和生活中处处体现着自身的逻辑能力。逻辑思维的过程就像是玩智力游戏，帮人们把复杂的表达简单化，揭示隐藏的内容，同时提高人们的理解能力。
一提到“逻辑”二字，很多人会觉得它离现实很遥远，只会出现在福尔摩斯侦探小说里，或是出现在法庭上控辩双方的交锋过程中。的确，逻辑最直观的体现往往在一些带有悬疑色彩的事件中，比如下面的这个案例：
美国第十六任总统阿布拉罕·林肯是美国历史上唯一出身于贫民的总统。他在当选总统之前，当过律师。他富于同情心，敢于主持正义，在诉讼活动中以说理充分、例证丰富、逻辑性强而素负盛名。
有一次，一个叫阿姆斯特朗的青年被人诬告为图财害命。小伙子有口难辩，被判定有罪。阿姆斯特朗的父亲生前是林肯的好朋友。可以说林肯是看着阿姆斯特朗长大的，他熟悉这位老朋友的儿子的为人，向来忠厚老实，不可能干出这种伤天害理的事来。他主动要求担任阿姆斯特朗的辩护律师，认真查阅案卷，到现场调查，很快掌握了全部事实。
他断定阿姆斯特朗是受人诬陷而蒙冤受屈的。他要求法庭重新审理这个案子。
法庭碍于林肯的名望，同意重新开庭审理。
捉蛇抓七寸，要推翻这个案子该从什么地方着手呢？林肯研究了全部案卷之后，已经胸有成竹：这个案子的关键就在作证人福尔逊身上。因为他一口咬定，在10月18日的夜半月光下，他在一个草垛后面，清楚地看见阿姆斯特朗开枪把人打死了。这个鬼迷心窍的证人肯定是被诬告人收买了。
林肯决定从这个福尔逊身上打开缺口。
“福尔逊先生”法庭上，林肯直接质问这位证人，“你敢当众发誓，说在10月18日的月光下看清的是阿姆斯特朗，而不是别人？”
“是的，我敢发誓！福尔逊说。
“你站在什么地方？”林肯问。
“草堆后面。”
“阿姆斯特朗在什么地方？”
“大树下。”
“是草堆西边的那棵大树？”
“是的。”
“你们两处相隔二三十米，你能认清吗？”
“看得很清楚，因为月光很亮，正照在他脸上，我看清了他的脸。”福尔逊说。 “你能肯定是十一点吗？”
“完全可以肯定。因为我回到屋里时，看过时钟，是十一点一刻。”福尔逊说得毫不含糊。
林肯正气凛然的目光突然离开福尔逊，把脸转向大众，庄严宣布：“证人福尔逊是一个彻头彻尾的骗子！”
这个意外的结论，顿时把法庭上的人都闹愣了，包括主审法官，都感到十分突兀。有人高声提出质问：“律师说话要摆事实讲道理，你根据什么事实得出这样的结论？” 林肯回答道：“证人发誓赌咒，说他10月18日晚上在月光下看清了阿姆斯特朗的睑。可是，10月18日那天应是上弦月，十一点时月亮已经落下去了，哪里还有什么月光？再退一百步讲，就算月亮还没有落下去，还在西天上，月光也应该从西往东照。而遮挡着福尔逊的草垛在东边，阿姆斯特朗站在西边的大树下，如果阿姆斯特朗的脸面向东边的草垛，也就是背对月亮，脸上就不可能照到月光；如果他不是面向草垛，证人又怎么能从二三十米远的地方看清被告人的脸呢？福尔逊不顾事实，说什么‘月光很亮，正照在他脸上’，还不是一派谎言！”
整个法庭肃静得简直可以听得见呼吸的声音。林肯说到这里，一阵骚动之后，突然爆发出一阵雷鸣般的掌声。
林肯以无可辩驳的论证揭穿了证人的谎言，维护了法律，打赢了这场官司。阿姆斯特朗被宣判无罪。
这个庭审案例充分体现了林肯出众的逻辑思维能力。他能够从看似合理的证据之中，发现不合理之处，发现证人的话出现纰漏时，他并没有立即指出，反而漫不经心的问下去，使得证人掉以轻心，接着出现更多的纰漏。逻辑就是这样一环扣一环，由什么原因推理什么结果。你的证据可以证明对方是正确的，也可以证明对方是错误的，重点在于你的证据是否可靠、可信，这就需要拥有敏锐的目光和擅于思考的头脑。”Antony教授笑着说道。
相比较于逻辑学的严谨，需要学习者拥有敏锐的目光和擅于思考的头脑，心理学则需要学习者更为细致地观察，甚至是深入地分析。心理学和逻辑学的最大不同就是：心理学是研究心理现象的学科，逻辑学是研究思维的学科。逻辑学的核心是分析和推理。心理学的核心是认知、动机和情绪、能力和人格等三个方面。逻辑学和心理学的区分在于逻辑学不研究个体，心理学则研究一个个个体。如果把心理学看做微观的科学，逻辑学则是宏观的科学。即，它们这间是相辅相成的。
因此，许若卿在逻辑学的学习理解下，学习起来心理学就容易多了，而且，再加上她本身也是很真心喜欢自己的专业的，就更加不觉得有问题了。不过，出国以后，她的目光又放得更加长远了一些，在学习心理学的过程中，她还学习了读心术以及催眠术，这些国内还不太成熟的项目，她认为能够有条件多学点东西，就应该多学点，毕竟以后发生的事情是他们都无法预料的。
作者有话说
第14章 拾肆.居家
