《加加在看书》嬴加加

5、商君卫鞅 相关书。孙

　　年初四在堂姐的书柜里翻<东周列国志>。就看商鞅那章。
　　商鞅和秦孝公整个加起来，就两页字。接着就是鬼谷子的四个徒弟，苏秦张仪庞涓孙膑。
　　也就是说，一直没提商鞅和鬼谷子有点点关系。。。。

　　昨晚八点下线。躺在床上看<大秦帝国2>。主讲苏秦的合纵之策。
　　忽然想到，跳下床在书柜里找到几年前在文化宫书市淘到那本<史记>。
　　一向，我不爱读正史的原因就是那些古文，会绕得我云里雾里的。很累。一般没有那个心思与耐心慢慢的品味和拆解。
　　前天找到<商鞅书>全文，一看之下，惊讶于全篇居然才这么点，因为听说有三十卷。我以为是很长很长的。第一卷。才看了两句。立即觉是两眼发黑。就暂时放弃了。以前的人。用字也太省了吧。。。
　　我是知道文学作品有许多许多杜撰的成份。但。历史这东西，真真假假，只要不是太离谱，作为我们这类纯粹看着开心的人，有必要斤斤计较不？我是宁可看组织比较严谨的文学作品。因为伟大的作者们会去参考许多正史的资料后再组织出他们所要形成的故事，某些方面来说，或多或少是历史的部分还原。
　　这，于我们业余爱热闹的读者来说。足够了。也该感激那位作者的用心。创作与历史再现两不误。因为这一类的文学作品，要有严密的架构与逻辑做支撑，半点马虎不得。能说服得读者明知是创作故事的前提下还是觉得事情的发展经过结果顺理成章。那要花很多心思去组织的咯。

　　正史。于我们这类业余人士来说。只是过去很久很久的事。看不到，摸不着，最大作用是让后世人从中受到教育与激励。
　　而这个教育与激励在读者十八岁以前，还是教科书里面统一标准与宣传的。
　　我堂弟就笑言他不要看<大秦帝国>。“免得搞乱我现有的历史知识。”
　　笑。小孩子有主见了。那就不向他推荐了。我喜欢把我喜欢的东西与人分享。受与否，是别人家的事情。赞同，则众乐乐，不同，我独乐乐又何妨。

　　我不爱读正史。因为那些非常精简的文字让我读得太痛苦了。可正史仍是被我视为某一事件的最高标准。或应该称为“官方说法”。仅此。
　　我更爱看由此引发或编制出来的种种故事。
　　反正同样是看不到摸不着的事情。我又非专业，何必费力去计较叫较。比如人们从古到今都喜欢用寓言来阐述大道理。寓言，不都是人编出来的么。
　　能不能悟，是个人的问题。偏一堆人喜欢抓着鸡脚不放。真是奇怪。

　　史记。一直称为正史的第一书。虽然只记到汉武帝而已。买这本书回来，纯粹贡奉的心理。在文化宫的书市里偶尔淘到的。那里常会出现许多旧书，版本之旧，可以说是绝版，我看到这一本时，就是这样觉得的。买回来放了好久。一开始看第一章，黄帝篇。只一段，就看得两眼冒金星，放回架。第二次有闲心，铺开笔墨字砚，决定借写字来边阅读。结果居然还有抄错行的笑话出来。翻足白眼。再放回架。待有足够闲心与耐心时。再说。
　　事实证明，做事真要有心做才能做成。昨晚。就这样。一口气把<史记>读了半本。都没有中断过。今天想来都佩服我自己了。
　　只是。昨晚这样一认真的读过之后。才发现其实我买的这本是盗版。$^*(*)(^%

　　昨晚读到春申君那篇。就睡过去了。再醒来是两点多，关灯。继续睡。

　　史记里。商鞅篇的开头的一整段，和东周列国志里的那一整段。居然一字不差。
　　只说商鞅“少好刑名之学”。完全没有写他师出何门。
　　唉。唉。唉。

　　史记里的商君卫鞅的事迹，在<黑色裂变>中都有放大描写。只是最后在孝公死后的记录不同。史记记载，秦孝公逝后，太子即位，要捕商君，(商鞅连夜逃离，想去魏国，很多年前他是魏国丞相府中庶子，然后得知孝公的求贤令后入秦的。)而魏人怨其曾欺公子印而破魏师，(就是为秦收回魏国占据六十年之久的河西之地，)弗受，鞅欲之他国，魏人曰：“商君，秦之贼，秦强而贼入魏，弗归，不可。”遂入秦，商君既入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出郑。秦发兵攻商君，杀之于郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者。”遂灭商君之家。

　　这与<黑色裂变>中。商君最后毅然复死刑，以此为一策为嬴驷最后瓦解反对变法的老世族奠基。是完全不同的境界。

　　再。接下来。史记作者批注。
　　太史公曰：商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣，且所以由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将印，不师赵良不言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君<开塞>。<耕战>书，与其人行事相类。卒受恶名于秦，有以也夫!

　　昨晚看完这段“太史公曰”。郁闷。包括很多篇的这个“太史公曰”都实在是看得我很不舒服。
　　隔了千把年。果然代沟严重。