《我在想什么？》墨墀

4、3-和读者丹阳的对谈

　　和读者丹阳的Q&A

　　是久违的作品周边，因为读者提到了很多非常精彩的想法，于是让我忍不住想收录如下。

　　（丹阳=D，墨墀=G，以下内容均出自作者和读者在《救世主的姑妈》评论区的对答与邮件往来，内容有删减和整理，已获得丹阳的授权。
　　非常感谢认真思考的丹阳，让作者我有了一次梳理思路的机会，也希望这个对答能给其他有疑惑的读者解释一点疑问。）

　　D：
　　等等...塞德没有跟秋张跳舞吗? 秋被蝴蝶掉了? 为什么? 另外我真的很喜欢卢娜独具特色的项链耳饰和服装穿搭，哈利为她没有穿而松口气...（即便是打着不想被嘲笑的名义）而更喜欢卢娜符合世俗意义上的漂亮舞会穿搭，我得说我有点不太舒服。
　　他喜欢的到底是真实的卢娜，还是世俗意义上的美女呢? 他的心理很容易让我产生这样的疑问。我更期待看到一个尊重卢娜个性的，愿意跟她一起穿奇奇妙妙衣服的伴侣，我认为纽特的孙子是这样的人。之前曾经站过哈利x卢娜，但这一章让我站回了卢娜和她的官配。

　　G：
　　塞德里克和秋张是我不太想写的角色，所以没有写。
　　另外关于卢娜的打扮我们的看法不太一样。
　　首先，我并不认为奇思妙想就和世俗意义上的漂亮穿搭不能兼容，好像容貌就是要和内在区分开，不然其他人的那份喜欢就会很浅薄。但是事实就是不可能完全分开，一个十几岁的男孩会为对方的外貌吸引更是正常的事。何况这里的哈利从来不是因为卢娜漂亮才邀请她，他知道自己作为勇士邀请大家眼中的疯姑娘可能会被嘲笑，但他还是邀请了。而且，他为她打扮漂亮的来和自己跳舞感到开心。一个男孩看到喜欢的女孩盛装打扮前来赴约对此感到惊艳，不喜欢听到别人对她的质疑嘲笑我觉得这都是人之常情，不存在什么以貌取人。
　　其次，卢娜这个角色从不是那种特立独行到丝毫不顾场合打扮的人，她在原著中和哈利参加斯拉格霍恩的晚会（出自《哈利波特与混血王子》）以及参加比尔·韦斯莱的婚礼（出自《哈利波特与死亡圣器》）时穿的也很有个人夸张风格且得体好看，两次派对时罗琳都强调了她没有在这种场合戴她喜欢的小萝卜。所以，她不是只为哈利牺牲改变自己的风格，而是因为她是个非常会为人考虑的好姑娘，不会让自己成为别人的笑柄，但她也不会完全改变自己的审美，所以我在这里的服饰描写也是要比其他人的穿着更夸张，包括夸张的大月牙亮片、特别闪亮的银色。干净漂亮也只是因为有个幕后造型师乔迪横插一脚。最后，不是谁的风格更配得上卢娜，而是故事里的卢娜更愿意选择谁，对这个故事里的卢娜来说，哈利永远是第一个虽然不理解但接受了她一切奇思妙想的朋友。总之，我尊重你的不喜欢，但希望你能理解我的喜欢吧！

　　D：
　　非常感谢你的回复和解答，引用自原著的情节确实让卢娜的性格更加鲜明和说服到我了。
　　近期借着重映又看起了hp文，确实发现不少争论的点都不可能完全脱离原著，我已经决定有时间把原著补完了。当然影版也很好看，但各个角色的性格，毕竟还是原著呈现得更完整一些～就像卢娜，我因为只看过影版，对她的印象和个性的了解显然就仅限于电影中的少许片段了，如果可以，真希望能尽快在原著看到她出现。
　　在此之前，我一直对“疯姑娘”可能泯灭自己个性而怀抱下意识地不安和恐惧，仿佛看到了上千万投身家庭后失去自我的女性（没有说茉莉失去自我和个性的意思，只是说不希望女主为家庭付出一切，放弃原本的职业选择，所以虽然我很敬佩茉莉，但我永远不希望任何同人文的女主变成茉莉的翻版，赫敏在这方面简直是灯塔先锋般的榜样）。
　　以及的确，同人的魅力就在于创造与原著不同的可能性，故事里的卢娜完全可以因为不同的经历而做出不同的选择，正如西弗勒斯在有女主的世界不可自拔地被她吸引并爱上他一样，或许我也该放下对一些原著cp的惋惜（纽特的孙子x卢娜）（克鲁姆x赫敏），接受他们在“新世界”里全新的可能性。

　　G：我也一样不希望看到女性在婚姻爱情中失去自我，抱抱，在这点上我们想法是一样的！女人困在家庭和孩子中完全的付出是很伟大的，但是谁还记得她们也是有着自己梦想的小姑娘呢？虽然客观说，这种情况有些人是不得已，有些人也可能是乐于为人妻为人母，可能短时间内这种社会现象不会变，但永远要让女孩子的观念中保有我可以自由选择的观念才是最重要的。
　　说到观念，其实最近这两年的评论里一直有一些比较激进，觉得这篇文因为写作的时间很早就刻板判定为男女观念落后的，像觉得凤凰社凭什么女性负责做饭，像纳西莎凭什么对卢修斯小鸟依人……和我们对卢娜的问题展开讨论不同，我对于这类的评论就没有沟通的欲望，因为这些质疑本身脱离了一个基础，即时代背景决定人物观念，人物性格决定人物行为。
　　如果评论质疑的时候本来就没有考虑这些，我多说就会变成互相杠，这是我不乐见的。我认为主角的行动更能体现作者的观念，我所想体现的故事里都已经写完了。不过这本在写的时候因为各种原因，确实刻意压短了很多，有一个多丽丝和诺特家的支线一直没有写，确实是我的遗憾。

　　D：
　　是的，我简直不能更赞同了! 所以当时看到西弗勒斯选择暂时离开霍格沃茨去当照顾阿伦和阿加莎，女主继续留任院长和教授职位真的很欣慰!
　　关于激进评论...我一直怀抱着有些复杂的感情...我又觉得有更多的读者有意识地用女性视角看文很欣慰，又觉得评论对有些观点的解读恐怕未必是作者想要表达的那个意思，贸然攻击会很伤人并且还是误读...就很矛盾...
　　不过凤凰社女性做饭这点，我不太清楚原著是怎么写的，但影版似乎的确默认了是茉莉唐克斯等女性来做这些事，所以我其实也猜测过当时写书的罗琳阿姨，或许在一些特别家常隐蔽的情景里，也带有潜意识的性别分工意识也说不定...当然了，这并不会引起我对她的任何道德审判，毕竟很多年前的我自己，也在不自觉模仿假小子，收敛自己的女性特质，并潜意识觉得这样能让自己显得更“大方自然”...

　　G：
　　我一直认为，我们必须直视且如实记录当下的社会观念，才能更好的反对它，并且在改进的基础上进步。
　　就像莫莉是个全职家庭主妇，而赫敏成为更好的自己，甚至不愿意只冠夫姓。可以说这个变化体现了大环境影响下女性的前进。
　　但我不认为写家庭主妇是作者潜意识里的社会分工促成的叙述，而更愿意认为这是一种写实的记述。
　　在短短几十年前，女人就该包揽家务还是一种社会共识，而男性并不承认这点，就像现在也很少有男人直视女性的困境，认为女人已经有足够的权益，□□都是些既要又要的小仙女。
　　同样是女人，罗琳又是个已婚已育然后离异困苦过的单亲妈妈，肯定在婚姻中也会有不甘心困顿在家务中的时候，所以我才觉得她不会认为女性本来就该做家务。
　　我们不妨这样假设一下，如果写一个关于过去的故事，而故事里的女性全都有足够体面的工作和地位，她们不需要考虑家务，无需牺牲，没有困境，自信张扬。
　　当这样的故事有了足够大的影响力，会不会变成一种岁月史书，美化了那个时期女性的处境，成为男人认定女性已经很有力量不需要争取更多权益的佐证。
　　所以，一些激进的诉求想法立场从女性觉醒角度是对的，我在评论区看到也不愿意反驳，但是放在时代背景下就是不对的，因为那个时代的女人就是理所当然背负着这样比男性更多的负担前进的，不能因为我们现在不认可不喜欢就把这些现象抹掉，然后认为这样的文章才是女性主义的才是进步的。

　　D：
　　还真是...你点到了我的思维盲区...我潜意识觉得割裂，但又说不出哪里有问题的点原来在这里...能写出赫敏这样敏锐且有平权意识的小女巫的作家，为何又似乎在凤凰社和茉莉等等的塑造上“有局限”...原来是因为我自己忽略了纪实的力量...
　　还有一个有些困扰我的情节，想要跟G你讨论，那就是关于女主想要孩子，以至于不惜想要用生子魔药的情节。
　　我有些好奇你的想法在这些年里有没有发生变化...我在这里的疑惑主要源自乔迪似乎并不是特别喜欢幼崽的类型（前文似乎没有看到相关体现，我觉得她喜欢小哈主要是因为哈利是詹姆斯的儿子，她作为斯莱特林，和西弗勒斯差不多，都是更多的倾向于只爱护自己在乎的人和家庭，而不像是会对幼崽一视同仁的喜爱的类型——这里再cue一下茉莉，感觉她更有母性这方面的特质）所以当看到乔迪不惜用生子魔药（哪怕那会不断带走她和西弗勒斯的生命力，让他们早逝）也想要获得孩子的时候，我真的非常诧异...而且油然而生一种愤怒又惋惜的情感...孩子真的是非要不可吗? 难道他们过去的生命不足够精彩、有意义和值得珍惜吗? 难道夫妻二人的世界还是太过空荡，以至于必须要有孩子来弥补吗? 难道就没有想过，孩子长大了，也会走上发觉父母生命力衰竭真相并为此悲痛欲绝的老路吗...我难以形容自己那时复杂的心情...
　　当然，幸好没有到生子魔药那一步，而阿伦和阿加莎也确实融化了我的心...但正如我们对女性主体性的讨论一样，我也不由自主地想到，过去的言情文，无论原创同人，的确总是无法避免女主生龙凤胎组成一个“好”的结局...随着女性主义的发展，这已经不再是现在的我们会一味追求的了，所以我有些好奇，如果是现在的G来写，还会安排女主产生（即便用生子魔药也想拥有孩子）的心路历程吗(????ω????)?????

　　G：
　　怎么说呢，乔迪的心态从一而终是想要维护和追求她童年时代的完美家庭。
　　她认定的观念里，一个完整的家庭就要有夫妻要有孩子，这是她从小时候就因为父母的所作所为影响下直接形成的。既不是纯血家族单纯传递血脉荣光这种因素，也不是觉得夫妻之间世界太过空荡，就是觉得这才是最幸福的家的憧憬，因为爸妈当初就是这样的。这是她从小当好孩子形成的偏执。
　　另外，这段夫妻对话也多少有撒娇或者说作的成分，好像只有这样的共同牺牲才会证明她和斯内普的感情确实开花结果。其实那段对话里她这种疑问，和有时候普通人撒娇问问老公你在生死关头是不是救我这种情况也差不多。
　　而且，成年人是确实很少再去想到我小时候如何如何，乔迪也不例外。她会觉得像詹姆斯一直不知道内情，也活得好好的。毕竟人总是要死的，而繁衍的欲望是人类激素促使下的必然。
　　最后关于现在的我想法有没有变这点，其实我从写这篇文的时候就不认为女人一定要生孩子，现在也是一样的。
　　乔迪会有娃一方面确实是迎合读者想看他们有孩子，一方面就是我上面讲的乔迪这个角色本身的性格决定的所作所为。
　　如果换成现在的我写，也许会把她要孩子的心路历程写得更具体更清晰，但是她的行为逻辑肯定是不会变的，也就是说如果到了真的没有办法的时候，她会愿意为了要个孩子使用魔药的，毕竟这个药不影响她把孩子好好抚养长大。但是，如果会让孩子未成年就变成孤儿，她就不会这么做了。

　　D：
　　看到G的回复，我的最大感想是: 果然还是要多留评论和作者交流啊! 否则不知道要产生多少误解! 是的，我差点忘了乔迪小时候对于当一个好孩子有多么执着，她对于创造一个恩爱家庭的这种观念也是最初的延伸...正如你所说，是属于角色本身的延展，而并非作者意志的赋予...我有时候真的会苦恼，到底怎么分辨这是作者想要通过角色表达的个人价值取向，还是角色本身性格的延展呢?
　　关于迎合读者想法...我好像瞬间理解了G你在随笔里写到的遗憾...诚然在要孩子的选择上，乔迪的个人特质占了主要原因，但如果在其他一些角色细节的塑造上，因为考虑读者的想法而删去了自己本来想要描述和表达的，该是多么遗憾的事情啊! （比如西弗勒斯的立体度，比如诺特夫妇的剧情...）
　　作为读者，真的很敬佩每一个愿意为喜爱的坑创作的作者，缘分构成最初的相遇，随着双向的选择，合得来不合则去，有共同爱好的人们终会相聚在一起，是很奇妙也很幸福的事情～所以我觉得G或许可以更自我一些，写文弥补遗憾，当然是先让自己爽啦！我由衷地想看到完全出自你个人希望写出的那个版本，并期待在未来，如果有机会的话，G可以完全按照自己的喜好来写一段故事(????ω????)????

　　G：
　　身为读者的我认为，对于读者来说，其实不太需要分辨作者是通过角色体现个人价值取向还是角色本身性格延伸。只要考虑这个表达这个剧情是不是会让我不舒服、不喜欢，要不要继续看下去就够了。
　　作为作者，我也清楚被误解会很委屈，但被误解是表达者的宿命，不可能每个人都做出完美理解作者意图的解读。如何更好的表达自己的想法，如何让更多的读者理解自己和自己笔下的角色，这是作者要终其一生不断努力的事情。
　　至于迎合读者想法这点，如我自己所说的那样，其实这篇文里主要还是让乔迪和斯内普爱得太早，毕竟当时没有无cp分类，实属无奈。但其他方面我倒也不是全盘接受其他人的想法改变自己的想法，在这方面我可能像我理解的卢娜，属于让步但没完全让步了。
　　不过我一直很高兴有这个故事的缘分认识很多朋友，也很高兴亲给我的支持和鼓励，我会更多考虑自己的喜好继续写下去的，也期待我们在其他故事再相遇。（比心）

作者有话说

　　以上内容已经获得读者丹阳本人授权。
我之所以觉得这段Q&A有发出来的意义，主要就是看到一些读者可能对这篇十年前的故事和作者的观念有一些误解。希望这篇对答可以解释一点我的心情吧，感谢阅读。