4、吐槽恋爱脑 不用资料全 ...
-
曲解作者本意歪曲原著，晋江的恋爱脑们似乎眼里除了爱情看不到其他，似乎觉得自己的解读是正确的，比那些名留青史的大人物们更“三观正、宣扬女子的权益”
可怜的《傲慢与偏见》里拥有独立人格的女主角伊丽莎白、我可爱的丽兹就因为怼过她们心中的完美老公达西被各种黑。殊不知，她们笔下那些所谓有现代气质的女子已经暗暗影射了她们自己的愿望：希望被深情的高富帅宠。这恰恰是原作者和达西先生最看不上的。
清冷自持的薛宝钗可是作者亲赞“停机德、山中高士晶莹雪”被黑成庸俗狠毒的反面教材，木石前盟也成了被无用渣男骗感情，完全看不到能理解黛玉的男子在那个年代只有宝玉。
浮华世家化作断壁残垣，芴满床剩陋室空堂，只能叹白茫茫大地真干净的众生命运浮沉，没落贵公子一生的血泪与叹息都在这书里。到了恋爱脑眼里，就只剩下后宅妇人争斗与肤浅的所谓钱权算计，真是皇后娘娘的柿饼子皇帝老爷的金锄头。
哦，还有著名的陈阿娇问题，我以前吐槽过也就不说了。那些把历史中真正的政丨治斗争利益交换用简单的爱情角度看，并以各种可笑的方式降低历史人物智商，和隔壁文里面备受吐槽的脑残炮灰反派也相差无几。
呀，这么看来恋爱脑也和她们看不起的无脑猥丨琐男也有很多共通之处，哦，这些猥丨琐男写的历史同人平均水平还要高过恋爱脑。
恋爱脑们真的看过原著、看过史书吗？我怎么觉得其中大部分看了衍生作如影视和同人，查了百度百科就敢写文来抹黑。啊，就算看过资料，也多得是一目十行的，或者买了几本评论文集或改得面目全非的版本甚至野史，就敢说自己了解过。
如你写红楼梦同人，真的认真读过原著甚至研读过著名红学家如周汝昌的看法总结，再精进一点还查过脂砚斋批注。你仍然坚持你的想法写这类同人，我不会如此刻薄，毕竟道不同不相为谋。很可惜，在晋江这无异于大海捞针。
写历史同人的也是，尤其是大热的陈阿娇题材，真正考据过查过相关史书且确认真实性的又有几个？哪怕有三成我都不至于对恋爱脑们厌恶至此。
她们似乎觉得自己是新时代的女性，写的女主比原著里史书里的旧社会老古董要“女权”得多。可大多数呢？还不是和高富帅男主甜宠或虐恋，谁又见恋爱脑会写女主接受深情的卡西莫多的爱意，只因他是个丑陋卑微的钟楼怪人。
恋爱脑笔下的女孩们绝大多数拥有各种逆天的金手指，却依旧要有强大的男主来搭配，经历一番她们眼里的奋斗后被捧在手心里当成宝贝公主。
女性应该被男性照顾宠爱——这本来就是一种对于女性的刻板形象，也是在物化女性。你连独立自强撑起半边天尽同样的义务都做不到，怎能要求别人给予你同样的权利？
如果你说你就是想被宠爱不想女权，那么和那些你们看不起的封建社会旧女子在本质上又有什么太大区别？不过是改头换面挂羊头卖狗肉罢了。
我可以理解女性为了满足自己的想法而写小说，就如隔壁的男性一样，都只是获得思想高丨潮没有谁比谁高贵。然而写同人的时候肆意抹黑，还一副我是正义小公主的模样，那才是又当又立令人作呕。
简直恶臭！
作者有话说
第4章 吐槽恋爱脑
