《女尊方是王道》钦差

19、论猫猫之惑

　　所以又回到社会上。社会里面充斥着对每个独立个体的影响，但其实并不是有一股力量能坚持辐射就可以扭转社会的。

　　我不知道猫猫你有没有为了自己能获取更多对自己有利的条件选择做自己不喜欢甚至不认同的事。可能不是坏事，但确实你做这件事是为了自己的利益而非大义的，有吗？
　　我反正是有。

　　同理，社会的难以扭转其实并不是说大家都那么愚蠢那么盲目，我们不否认有相当一部分人因为受到自身软实力的限制，作出的选择是可笑的，但很多情况下作为成年人，还是我先前提到的不得已而为之。

　　你再看看目前来说被认为女权势力比较强的英国，英国女性的地位相对来说比其他国家要高，她们的出色的女权人士也比例更高，但是针对女权的讽刺意味的言论也并没有因此就销声匿迹。她们的女权运动为什么可以□□？因为有女王，虽然一开始没有确定是女性继承，但这么多年下来，大家也都习惯了，这是习俗上即使改了姓氏，仍旧没有把女性绑在男性身后的原因。

　　再看为什么中国出过那么多杰出女性，但女权从来不能磅礴？因为即便女性继承，也是根据父权的法来继承，为父权服务。所以中国历史每出一个厉害的女人，都只有她们本身享受到了权力带来的利益，而不能带动时代，甚至她们出现后，反而巩固了男人的统治！

　　这是其一。如果我们不能周全地把女人一步步和家庭联系起来而不是和男人联系起来，那么想谈女权，就是空中楼阁。这里我说的家庭不是家务活，而是女人在独立维持家庭情况下外界的认可。这方面可以作为正面典型的应该是老干妈陶华碧。

　　其次，从目的上看，我拿环境保护做比喻可能更加恰当。

　　温室效应是不是很严重？性别歧视是不是很严重？它们之间是相通的。看得见它们带来的变化和危害，但是不直观。再歧视女性，我们也不会走上大街就看到女人带着实质的镣铐铁链，温室效应再严重我们也不至于开门就是水位涨到家门口。正是因为这种不直观，人们始终没有被紧迫危害的感觉，采取的措施也不能自觉贯彻。

　　再比如你写作业，如果还有半个月才交，就算内容很多，每天不拼命写是写不完的，你也不会有那种非写不可的感觉。假如明天就要交了，你不打算不交或者抄别人的话，你肯定就会发奋了。
　　还有一点，是我看TEDDY分享看到的。人们总喜欢说共同利益，但其实这不准确，应该是共同威胁。那位讲课的先生也是用环境保护做例子，他说你看那些最不积极低碳的国家，往往是地理位置比较高的，他们等的是那些低洼的势力妥协，等的是自己在博弈里面争取到更高的利益。歧视女人其实对男人也有不利，但这不利小于女人本身受到的，而且更容易解决。

　　这大概是人的本性，假设甲乙都缺钱，如果有个机会能让他们不劳而获，甲可以得到5000，乙却只能得到50，乙不会同意合作；假如甲缺钱而乙不缺钱，同样的条件，甲可以得到50，乙也可以得到50，乙依然不会合作。为什么？前者是因为虽然有共同的利益，但存在着不公正，后者则是因为需求程度不同。

　　那么什么样的情况下，甲乙可以合作呢？我们假设有一个密闭的长廊空间，甲乙都被关在里面，甲这边有两个呼吸孔，乙这边有十个，但仍然远远不够他们生存。快要窒息而死的时候，我们给了他们一人一把凿子，他们会怎么做呢？

　　我设想了三种情况。一种是两人为敌，在两人都不蠢的情况下，甲和乙一起奋力凿到呼吸孔出来的空气已经足够一个人的量时，甲乙开始互斗；一种是两个为友，乙主动邀请甲前来自己这边一起开凿；最后一种是双方互相警惕但又不至于你死我活，他们会怎么选，我还真的难以预料。
　　事实上最后一种也更接近男女双方的相处。男性和女性的差异，已经决定我们之间势必有很多利益冲突，甚至关系到站边问题。可我们又必须合作，或者说有很大的合作必要，因为我们都是人类，不仅承担了物种延续，还承担了家庭的构成。

　　那么为什么现在能为女性捍卫基本人权的男性越来越多，而真正完全捍卫女权的男性依旧少之又少呢？首先随着我们的发展，蠢货已经越来越少，有点见识的男性都明白，保障女性的基本人权就是最初的完全窒息阶段，至少要做到两人努力在窒息前，把呼吸孔开到足够一人使用为止嘛！一个人做这件事的话，恐怕没有等到那个时候就窒息而死了！同理，如果女性被压榨到连基本人权都不能保证，那么首先男性幼年时期，真正意义上的母亲这个角色就是缺失的，他只能拥有一个生理上称为母亲的奶娘。其次，当女性已经被完全奴役，上位者就会把目光移到弱势的男性身上，从性向到外貌，从个性到思想，完全被上位者操控，层层形成了黑暗的封建顶峰。

　　所以从历史上看，女性地位最低的时候，男性之间的阶级差也最大，只不过底层男性是奴隶而女性是可以提供性的奴隶而已。有很多智商情商都比较低下的现代的底层男性会推崇一夫多妻男尊女卑，是因为他们没有意识到，一夫多妻的潜规则是有权有势的男性被允许一夫多妻，男尊女卑的意思是同阶级内男性对女性有压倒性优势。这并不代表他们这样的底层男性，可以作威作福！
　　恰恰相反，在那样的时代里，他们和官商一代们生活的世界是颠倒的，人家是一夫多妻男尊女卑，他们是多夫一鸡卵没什么用。你见过杂役和官府千金谈男尊女卑吗？更可怕的是，为了生存自愿太监的穷苦少年，和公主们生活在一个宫廷里，这能体现男尊女卑吗？

　　更进一步的是，到了现在这个不至于男尊女卑但还是重男轻女严重的现代，有钱有势的男人可以拥有很多女人，没钱的男性不是照样可以通过父母给的相貌和花言巧语，交往很多女朋友吗？这难道还不能说明，女性的解放对男性有多大意义？！很多男人抱怨女人要车要房，谈到古代或是父母的那个年代结婚是多么容易，可转念想想，现在并不是所有女性都要车要房，而且自己就有车有房的女精英也不在少数，更有裸婚的姑娘。你要是在古代，首先你自己都养不活自己，更不要说谈过对象，甚至谈婚论嫁了！而父母那个年代，大家都有房，因为房子便宜，而且车子还是奢侈品，大家不指望，所以，能比吗？

　　那么女人再得到更多权利会怎样？没错，女性不会再被要求是处女或者私生活单一了，可这样男性才有更多样的选择，才有机会和本来看不上自己的美女交往；女性会在职场拥有更多机会，某些岗位或许会开始挑剔男性，可这样男性才有更多空闲，不再被要求有车有房，可以陪孩子更多时间，累了也可以软弱，不是吗？

　　简单来说，社会上对女性的很多歧视，才是真正让非高富帅的男性常常感到自己不够幸福不够被尊重的原因，而这部分本来可以和女性并肩作战一起女权的男性，则因为受教育程度的限制或者自身头脑的先天不足，而不能考虑到这一根源，反而反过来成了高富帅们的炮灰。要知道，女人地位的改变，对高富帅们的影响是最小的。

　　不管女人强不强，高富帅都是理想伴侣。区别只是女人强就代表他们的母亲强妻子强姐妹强女儿强，可以提供更优质的母爱、更有共同话题的伴侣、更能在事业上帮助自己的姐妹以及即使没有儿子或者儿子不中用也可以有后代继承家业的女儿罢了。但这些显然并不是那么紧迫的，因为母爱不管是不是优质都是母爱，伴侣不管能不能聊都能提供性，姐妹不管能不能帮助事业都可以陪伴自己，而继承家业属于身后事，不CARE也没关系。可高富帅们却依然有许多愿意支持女权，这又是为什么？正好和底层男性相反，作为人生赢家，他们的需求更高，就像有钱的永远渴望更多的钱，有权的永远渴望更高的权，幸福没有固定指标，一切无忧之后人就往高逼格道路一去不复返了。而他们中有远见有追求的那部分，显然认识到了女性地位提高带来的好处，并且乐意提供自己的帮助。

　　这么说来，共同威胁很明确了，只要把它公布给那些无知的人就可以了？

　　并不见得。

　　先前我也说了，底层男性的先天不足。即便知道又怎样呢？或许有一些会被说服，但大多数底层男性，原本就是不甘于现状又无力改变现状，连自控都难的存在，何来并肩作战一说？就怕那些被说服的，还会成为女权大军中，猪一样的队友！

　　还要说明的是，不愿意与女权道路一并的女性不在少数，除了与底层男性类似的先天不足情况以外，还有一些女性，根本存了赌博的心态。要知道，在一切都由高富帅说了算的世界，她们只需要讨好高富帅就可以了，凭借性吸引力或其他讨好男性的手段就可以得到凭她们的双手得不到的资源。假如男女平等，甚至女性更强？那她们的市场就大大缩水了！而那些反对其他女性在性方面解放的女性更加简单，她们很多人是不具备性吸引力的，只有在初次和忠贞值钱的观念面前她们才能和有吸引力的女性平起平坐甚至压过她们，她们当然要鼓吹这样的观念了！

　　P.S：为什么我说女权女尊社会讨好男性的市场只是缩水而不是不存在，那是因为哪怕在那样的社会，也会有优秀的男性。就好比在现代也有富婆包养小白脸，在古代也有公主养面首一样，皮肉市场这种东西只要人类不是集体性冷淡加眼瞎，就永远都会存在。