《其实争论甄嬛的好与坏没多大意义》无德

1、第1章

　　不知道我这个没看过原著，只看了头尾两集电视剧，同人没有一部看完的人在这
里评论是不是合适。
但是看了许多支持甄嬛和讨厌甄嬛的争论，突然有些不吐不快。
1、其实这种情况发生在很多其他的小说、影视剧、同人身上，大家似乎都很有道
理，似乎哪种说法都有对有错，但是个人认为，为这些虚幻的东西激动甚至争吵
很没必要。
2、很多类似角色（包括QYNN的），他们身上其实有优点有缺点，但为什么很多黑
就觉得他们身上一无可取之处呢？（举个例子：何书桓，我也很讨厌他的摇摆不
定，可是去参军报国真的不是谁都可以做得到的，在和平年代争论的我们就没人
家这点贡献），黑角色，有一部分是的确有被恶心到（完全因为这一理由的也几
乎出现在越来越堕落的快餐网文里），还有一部分，其实是对角色没有实现自己
的理想的不满（我也是其中一员，毕竟大家都是普通人），这一点没有什么错，
人性如此，但很多人争论到最后就会突然忘了初衷，而是好像这个角色真的是十
恶不赦一般。
究其原因，不过是苛责而已，好比甄嬛，首先作者把她写成的是一个有血有
肉的人，她会爱，会恨，会天真的想要玛丽苏，也会藏着仇恨用一些冠冕堂皇的
理由去报复（我觉得给皇帝带绿帽一定有报复的情绪在里面，这就是人性中的恶
，就算嘴上说得有多好听，这还是恶，这一点反而将甄嬛这个形象有血有肉起来
——这是个会做恶行，同时会下意识去扯遮羞布的人，和我们大多数人是一样的
——不这样的才是真正的天堂圣母玛利亚）。
而大家呢，希望看到一个善良的、完美的，要么真诚的、从不虚伪的、做错
任何事都会自我反省的角色，但是这在现实中是少之又少的，作者想尽量塑造贴
近人性的角色，试问我们这些普通人，能一日三省，做错事先找自己原因，虚伪
之后不是自我安慰“大家都这样我不这样就生存不下去”而是检讨自己的人？（
我说的是大多数的事哦，譬如闯红灯被交警斥责后恼怒、双方都违反交规发生碰
撞后先找对方责任，淘宝买到不是自己“想象”的东西时责怪店家、看到乞丐先
想到对方是不是骗子而不是这个人真的好可伶）
所以我说，这只是个角色，是另一个时空的你我她，拿什么道德标准去套都
无意义，人性本来就没有规律可言，除非你是那个制定规则的人，成王败寇，你
说该怎样就怎样——而恰恰，甄嬛在那个时空中是个成王，是小说的主角，两个
角度，无论合不合理，世界都会围着她转。所以去谈合理是没有意义的。

3、我极度感觉，讨厌甄嬛的一部分人可能正是因为喜欢所以才讨厌的，因为喜欢
她身上的某一部分，于是不能容忍自己好不容易看顺眼的角色身上出现自己不能
接受的部分，于是因爱生恨，口诛笔伐。
4、网文的弊病，现在能沉下心来写文的人是越来越少几乎绝迹了，一是因为写文
的疲累和才思断节与网络追文催更之间的矛盾，于是再好的网文也总有那么几章
会略显糟糕、不合逻辑，这是为了赶进度和推剧情（于是各种金手指）；二是为
了迎合读者市场的口味而添加的各种雷设定、同剧情、不合理、只唯美，于是后
妃居然有了机会爬墙，一个亲王居然对一个后妃矢志不渝（这种设定难道大家不
眼熟吗？我已经吐槽无能了。）
综上所述，小说里的角色身上是有好的部分，有坏的部分，支持者不需要为
她坏的部分寻找各种合理解释——这其实是变相否定了她人性的部分；反对者也
无需因坏部分而否定她的闪光点，说得不客气点，这是一种孩子心态：好的要全
好，坏的要全坏。
当然，这些角色的出现和大红导致的负面影响和害怕带坏三观不稳的孩子，也会
是许多黑讨厌的理由，这属于比较大的社会教育类范畴，暂不做讨论。
因为没有看过原著，但是看了同人作者对原著一些部分的吐槽，网文的不合
理我想也大概离不开第4点的。
一点浅见，拍砖轻点。