《评《奸臣之女》》岚熙zhu

1、第1章

　　作者绝对没有夸大世家的影响，
从文中可以看出来，一个连科举都没有的朝代，应该是唐太宗之前，公主凶猛的夸张，名士风流而为，很有些魏晋南北朝和隋唐的混血，皇家没有世家历史悠久，连有几个菜都能拿来显摆，更加偏于魏晋那时的，那时的世家有多凶猛，多看史书就可以明白，
好几次连皇位都是在与世家联姻时丢给外戚的，比如司马，宇文，杨，其实隋亡唐代，未必不是世家重新分配利益，毕竟李家也是世家又联姻独孤，单纯说隋炀帝是昏君那是糊弄中学生的，
楼主不能单单百度下就说三道四，知其然不知其所以然的人，不要这么表现的很有发言权啊有么有。
还有那说什么嫡长子继承制的人，说要让作者去看嫡子难为那位亲，请不要把不同历史时期的东西套一起，君主集中制程度不同下立太子的情况根本不同好不好，
解释起来太复杂，我打个比方，你们都犯了同样的错误，就像没师傅的情况下学做饭，学习的过程中第一次烧糊了，第二次夹生了，第三次说不定火灾了，第四次能吃但是不好看，第五次有味有香还没色，第六次色香味全了但是是妈妈级水平，n次后最后终于会做了，达到大师级水平，还总结出了一套套规律，那就是你们度娘来的东西，可是作者写的文章可能历史还处于第二次夹生时期，你们就怪他为什么写的和第五次时期历史不符，这不是作者的错，是质疑的人一罐子不响半罐子晃荡的人的错，
那个说嫡子难为的朋友，嫡子难为才是神一样的结局好不好，人家那是写的好的小说，是戏说，你把它当标准了，纵观中国历史，还真没有杀了儿子让侄子当皇帝，在侄子没逼宫的情况下。皇帝和王爷还能失踪个把月，失踪幼，you说出来给我开开眼。
希望大家在说什么的时候能够客观些，随便下定义是对认真写文的人的不公道，建议看这文的人先了解下魏晋时代的历史再说话，