《[02.25]所谓草海灭巨》几小几

6、[论同人性和原创性的对立统一]

　　嗯，标题随手扯淡的，只是想吐槽一下老生常谈的玩意儿。——玛丽苏和走形。

　　首先是玛丽苏，我的观点是：苏没什么不好。
　　大部分作者都有过苏的萝莉和脑残时代，也就是所谓的天然苏。
　　过了这段时期，除了个别太奇葩的都会觉醒，可能年岁大点看文多点自发的觉醒，可能被满脸血的喷醒，也可能仅仅是随大流‘大家在吐槽什么我就避免写什么’，朝着完全相反的方向发展，出现大把的废柴苏，淡定苏，吐槽苏……
　　再然后等到真正理解了苏的含义和苏的表现，就会学着控制和引导散漫的自我意识，往群众喜闻乐见的苏的方向去讨巧。
　　最后大彻大悟，苏是一种不可逃避的原欲，作者和读者都有，本身并不是坏事。

　　广义上的同人玛丽苏，指的是不属于原作的一切原创角色，包括穿越、本生、换皮，因为作者把自我意识的具现物强插入人家完整的世界，还搅乱了人家的剧情和命运。
　　换言之，原创角色=YY，YY=玛丽苏，原创角色=玛丽苏。
　　LJJ同人是原创主角的天下，唯粉原著党没前途，这是不争的客观事实。谁都想听喜欢的人的八卦，不苏不讨喜。
　　作者写文最先考虑的理应是如何吸引读者来看。美女，床戏，大场面——好莱坞大片要素，换到JJ就是美男、JQ、优秀剧情。当然，好莱坞还有完备成熟的宣传炒作机制，这点按下不表。用讨喜的内容把读者吸引来看，人家尝到了甜头，才会老老实实坐下来听你想说的故事。
　　苏不是问题，问题是苏得难看，也就是作者自我意识的极端体现、所谓狭义玛丽苏——人见人爱花见花开神见神崇拜。
　　所以说啦，同样都是YY，有人就可以赏心悦目，但有人就小白脑残招人烦，苏当然是要有技术含量的。
　　同人相对于其它题材，是对玛丽苏最敏感的一块。背后站着成千上万的fans，众目睽睽，每个原作角色都伤不起。道义上讲，同人里的原创角色是去拜访别人创造的世界，是客人，在别人家要讲礼貌，不可以太嚣张。

　　我之前的状态不太好，在原创人物上有点草木皆兵，以致极端化。比如我的女主总被原作人物压得厉害，难得写了个强点的女主就开始左顾右盼。
　　一开始写得非常难受，连女主穿什么衣服长什么样子都要反复斟酌如何描写，长得漂亮就要考虑美化到什么程度恰当，过了度让人烦、不到位又撑不起设定，概括性描写可以、具体到什么程度就要打住，什么形容词可以用、什么形容词不可以，炼字炼得相当痛苦。
　　剧情设置更是如此，女主强，必然要跟原作角色对抗，哪个原作角色的哪点可以攻击、哪些会踩到雷区，怎么表现才能顾全所有人的风度……诸如此类，写多了才放开了点，渐渐顺手起来。
　　后来想想真是够墨迹的，老子想苏就苏，谁有本事从屏幕里跳出来打我啊，倒不如当萝莉时万能得痛快，苏得发自内心浑然一体。
　　原先对某篇文有过评价——“想正经就踏踏实实设定，想万能就大大方方万能，搞这么逆行倒施的能力还被压着打，给我一种超不给力的虚伪感。”
　　直到写了空明才开始有些体会到那位作者的心境，挺无可奈何的。正因为同人环境制约，写漂亮强大的女主反而非常憋屈，这不是我造出她的初衷。好在大部分读者接受了，也积累不少经验，下次再写这类会顺利很多。
　　其实比起强大美丽的女主，我更想挑战的是传统圣母型女主，圣母比万能容易雷得多，非常值得挑战。说到底，坚强勇敢真善美永远是万人迷，是最高层次的玛丽苏。

　　然后说说走形。
　　如果不是最近的事让我有点暴躁，其实好不想说这种小白问题。
　　一句老话：一千个读者有一千个哈姆雷特。——不知道你们怎么看，我觉得，正是读者千万种不同理解丰富了‘哈姆雷特’本身的内涵。我之前说过，允许观点多样化才和谐。
　　如上所言，每个人对角色都有各自不同的理解，判断崩坏很容易，但如何判断走形呢？谁也不是原作者，谁也无法肯定自己的理解半点不走形，以‘走形’的标准去判断角色走形……哈，不觉得是个悖论吗？
　　我以读者看来，对作者塑造出的人物形象，分为【我接受】和【我不接受】两种。作者只要让大部分读者接受就是成功了大半。
　　但身为作者就要考虑很多东西。一是写文的都有点傲气，自然不同程度的自我要求：我想写出怎样的人物以及如何的故事；二是不可否认的，很多读者很难伺候，防盗防火防被掐。

　　最近遇到一些逻辑奇怪的家伙，让我开始思考非常愚蠢的问题：
　　不让角色做原作里的那些事、说原作里的那些话，就是走形了吗？或者说，让角色做原作里的那些事、说原作里的那些话，就是不走形了吗？
　　难道说话带扑克符号、到处找果实的人就是西索？（难道说话不带扑克符号、没在找果实的人就不是西索？）难道喊杂休、放王财的人就是闪闪？（难道不喊杂休、不放王财的人就不是闪闪？）
　　没有这种道理。如果人性如此枯燥固板，统共就一种回路走到底，作者都回家洗洗睡吧，还写文干嘛啊。
　　现如今居然还有人拿刻板印象来衡量人物，很好笑，不客气点说，很无脑。好久没遇到过这类低阶怪，砍掉没经验没意义，无视它又在那里张牙舞爪，时不时蹦跶出来咬我一丝血，浑身痒痒。
　　理解人物是作者最基础的功课，理解人物才能还原人物，但如果仅仅是还原，写得再像也无法把人写活，更重要的是如何把对人物的理解、以自己的方式再度表现出来，也就是再创作——为什么总有人忽略这个最重要的环节——只把原作里的形态照搬到文里，不过是张纸片。
　　理解、还原、再创作的过程就如同武侠：手中无剑、心中有剑、人剑合一，哈哈。我从一开始就用迁都把王财封掉，手里已经没‘剑’了，你看不到剑就说我不会用剑，让我好有智商优越感，这可如何是好。
　　所以我最讨厌的啊，是不去听讲了什么故事、不去理解在努力表达什么、揪着鸡毛蒜皮的细节不停较真的所谓某人死忠粉。身为人家的粉、把人家当蠢货、还要求作者跟你一样把人家当蠢货、否则就以此批判作者，我只能认为你没有脑子只有病。

　　生活大多是超越逻辑的。如果我心里想着某人【不会】做某类事、说某些话，【不能】写什么，某些剧情【不成立】，肯定讲不好故事——太多的规则、限制、程式化之下，必然不是一群活生生的人，而是凑了一堆中规中矩的脸谱化的面具——理应思考的是【我想】表达什么，【我愿意】去写什么，【我希望】故事怎样发展，然后用符合原作背景和逻辑的语言叙事给予合理化解释，说服读者相信并期待我。
　　我觉得同人性不在于写什么，而在于怎么写。
　　好比说，与其以原作面去写库洛洛多么聪明美丽多么充满王八之气，我更愿意写他如何无耻如何便秘，并在无耻和便秘的同时展现他的聪明美丽霸气。原作面是属于富奸的，毋庸置疑，我再如何补充说明对我自己的人物刻画也没有助益。但如果能让大部分读者认同便秘的那个家伙是库洛洛、便秘得有些萌，造出了一个属于几小几的团长就是我赢了，对不对？至于你们有没有在他便秘时感受到他的聪明美丽霸气，我只能说：抱歉，我已经尽力了（去死吧！
　　我是作者，是唯一对文章负责的人，我必然在同人性和创造性之间、自己跟自己困难的博弈，抱着莫名其妙的优越感、拿着百度知道的基础性概念来反复质疑我身为作者的素质我就很暴躁。相比之下，对我写出便秘的团长都给予了包容和理解的猎粉，是多么可贵和可爱。
　　有时候觉得左右为难，也没有太多办法，对作者而言同人终究限制很大。可还是会有些为难但充满爱的写下去罢。