《特邀评论员活动专辑》凤如

1、第1章

　　被标题引进来了。做为一个喜欢看女尊，有时没事也试着写女尊的人，我看这评一开始有点茫然。我从没想过女尊尊了谁的问题。就是喜欢，喜欢那细水流长的感觉，喜欢那完全的宠爱。正好，上面提到的几篇文我都有幸看过，也表示喜欢。
上评越看到后面我越有股气憋着，可又反驳无能。直到此刻，才猛然看清自己为什么喜欢女尊。
小说嘛，谁都知道很多那是假的。现实中不一定能实现或遇不到。看官们选上一篇自己喜欢的看着，舒解心中的郁闷、打发无聊的时光，图个开心或发泄。像我，不开心的时候就喜欢看虐的，开心的时候就喜欢看搞笑的，一切都满足的时候就喜欢看女尊。
看女尊或写女尊，不是说什么“女性不甘长期受男性压逼，苦无对策之下的精神反攻”，作者一边不接受或不认同男权，一边却又“在小说里塑造出一个截然相反的世界，让自己获得把另一性别踩下去的权力”。
不知道其他写女尊或看女尊的人怎么想，至少我想说：我看女尊或写女尊，是因为感觉自己无聊，但过的又非常幸福。所以想找个人将自己满腔激情倒给他，去爱他宠他，最好能宠得他无法无天，骄傲到天上去。
看，这里就不一样，不是你所猜的什么“女尊文不过是女性表达自己对温柔体贴的男性的渴望，希望现实里男人对待女人的态度，能像女尊文里女人对待男人般专一而温柔，救女性于水深火难之中”。
为什么要男女对调，因为搞笑。不觉得如果全世界的男人都天天浓妆艳抹、妖艳多姿、咬着小手绢眼泪旺旺的样子很恶寒、很喜感么？
为什么要架空或古言，因为我就是对古社会不满。难道谁能说古代女性地位很高，没有人受过什么不公平压迫？女主穿越到那样一个时代，成为一个男人或几个男人的英雄，为什么不行？
女尊的存在，不是什么“宣泄自己对现存制度的不满、企图推动女性运动”。恰恰相反，这是对现制度一些的认可，对男人、女人能力的认可。本来男人、女人的先天条件就不一样，不存在一定谁就比谁厉害，谁的地位一定要高过谁。没看到女尊小说里的女主对男人的看法都是想给以公平么？
“《一》里面的女人欲念是很强的，看见男人一个动作甚至一个表情就想行动”，我想说，这是什么稀奇事么？女人难道看着自己爱人秀色可餐，就没有自己的欲望？如今二十一世纪的女人没有主动的？屁！这也能让你拿来说事？
“本属女性专有的特征，如怀孕能力等，在《姑》、《一》、《茶》里皆属男性所独有。这种种对现实的颠覆，是否代表女性自此解放了身体与礼教上的桎梏，迎接光辉岁月？”这女人身体能生孩子是什么坏事么？是哪条‘礼教上的桎梏’了？没女人生孩子你从哪来的？这么光荣神圣的任务放在男人身上了，这是压迫是不公么？
价值观不同就价值观不同咯，后面扯什么女尊文“到底是在宣泄自己对现存制度的不满、企图推动女性运动，还是在确立和巩固传统父权社会的价值观”？有必要让事情复杂化么？那写古言的作者或爱看古言的人，难道都认可古社会？
对我这种写过女尊、爱看女尊的人来说，女尊只是女人想无所不能的宠男人的事，就这么简单。