《简评康雍乾三帝及康八、四八cp》默夕雨

1、第1章

　　对清的感觉比较复杂，因为他们从奴隶制初来乍到进入了封建制，因而初中期的大量精力花费在了完善封建制度上，他们的学习效率是惊人的，短短几代，就把封建制度发展到了极致。但由于他们这种底蕴的缺乏，难免底气不足，眼界偏窄，过于自满，又忧心外来侵略，最终导致世界格局发生天翻地覆的变化时，没能跟上时代的步伐。这既跟皇帝自身的眼界有关，也是整个满洲阶级入关、以外来者身份少数统治多数而产生的固有的排外性、敏感性有关。当外界致力于发展资本主义时，随着诸帝，尤其是雍正帝把君主专制制度推向顶峰，摊丁入亩束缚农民强化地主经济，反而一步步把明末残余的资本主义萌芽扼杀了。

对康雍乾三帝的认识和作者恰好相反。康熙大功小过，乾隆大功大过，雍正有功有过。

论对权的贪恋，三帝不分上下：康熙不惜与曾经呵护着的儿子对立；雍正设立军机处架空了议政大臣，秘密建储制度稳稳站在了君储矛盾的制高点，再结合密折制度，几处联合把君主专制推向了顶峰；乾隆更是在擅位后于八十多岁高龄仍牢牢握着权力不放。

康熙和乾隆两朝共同奠定了如今的版图基础。

需要说明的是，康熙朝末年的国库并不空虚，这已经有新的资料为证。（【录入】康雍乾嘉四朝库部银库库存变化统计，胤禩吧和乾隆吧）
雍正初年面临的主要问题是钱粮亏空。康熙留给雍正的除了贪污的官风，还有雍正朝几大纲领性重头政策的雏形（摊丁入亩、耗羡归公、养廉银），另外改土归流则是在明朝就有了，康熙的平定三藩为改土归流的大规模进行创造了条件。雍正朝是康乾盛世的纽带。但康熙朝的历史定位高于雍正朝没有疑义（也可以说是个人观点）。雍正朝和乾隆朝之间，见仁见智，我个人的看法是乾隆朝高于雍正朝。

我眼中的康熙是个难得的盛世明君，文修武治兼得，攘外安内六十载。康熙是个感情极丰富的人，对于一个没能享受母爱父爱的人来说，很难能可贵。他本是一个难得的慈父，可惜的是与儿子之间产生了权力的矛盾。君与父之间，同大多数皇帝一样，他选择的是君。当他舍弃父亲的身份以帝王之姿面对诸子时，他的冷酷无情让人胆战心惊，让人彻骨心寒。他渣的程度让人瞠目结舌。

关于乾隆，他的统治以四十年或四十五年为界，一面是极盛，一面是极衰。乾隆是个很有能力的帝王，可惜的是他的性格缺陷和他的能力一样让人瞩目，难得他具有刚柔相济的手段，不像康熙的失之于宽和雍正的失之于严，乾隆却毁在了自己手里。在继承人问题上，乾隆选择了和雍正一样的安排模式，一心一意地为永琪铺路，过继了永瑢和永珹，然而当他安排妥当，荣亲王却突然离世，打乱了计划。论对儿子的渣，骂永璜和永璋不忠不孝比不过康熙骂太子的“生而克母”和骂胤禩的“辛者库贱妇所出”、“父子恩绝”，出继永瑢和永璋的安排，要比雍正出继弘时给政敌的手段温和的多，在对失宠儿子的冷漠上，有康熙让濒死的胤禩让路垫底。对待儿子，三帝都有渣的地方，康>乾>雍。

作者比下的胤禩非常喜欢。

以前，我对康熙的恨多于雍正。因为对康熙有期待，所以反而更痛。后来细细品位，发现对康熙不是恨，是怨，对雍正是恨。因为对康熙有期待，却一生求而不得，还被所仰慕的人亲手粉碎了所有的希望，虽然可以自我安慰胤禩已心若死灰，胤禩不要了，胤禩不在乎了。可事实上不是不想要，而是要不到之后的绝望。所以怨着康熙，相比于让胤禩表面潇洒地装作不在乎的虐康，更希望胤禩得到康熙的怜惜，不奢望多，一点点就够了。而且如果康熙不在意胤禩，胤禩的不在乎也只是自虐了。我坚信无爱便无恨这句话。当发现自己放不下对无爱的雍正的恨时，不由得去思考。发现，并没有错。因为爱，才有恨。因为对福晋的爱，对兄弟的爱，对孩子的爱，对自己的尊严和傲骨的爱，所以恨着雍正。这些爱一层绕一层，一环围一环，越是浓烈，对雍正的恨就越刻骨。所以康八和四八是最不能接受的cp。对康熙，想要的是纯粹的父爱，而不是因为爱情施舍的父爱，后世弥补不了前世心灵的黑洞。对雍正，没有办法爱，即使是忍下了剜骨的痛来成功剔除了渗入肌肤骨髓的恨意，彼时，胤禩还是胤禩么？