《一点总结》容敬和

1、第1章

　　因为之前已经发过评论者，所以这篇只能打0分了。
这篇文连文带评论看的是很有意思的，好吧，事实上是我不是作者，所以可以轻松的站在这里说风凉话。到目前为止，虽然感觉像是吃了一堆苍蝇，但我还是坚持看完了绝大部分的我能找到的抗议作者写这篇同人的评论。然后决定做一个小小的总结，也算是给我这段难得的经历做个纪念。
第一篇长评是8月14号发表的《请你给主角换个名字吧》。其实我第一反应是觉得可笑，摘几个句子：“你说你要开金手指就写得夸张开心点啊，用这种一本正经好像是真的的口气写，多误导人啊！尤其是看你文的多半是些90年代后的后荣迷，你让哥哥在天有知，知道你利用他的名声将他的小fans误导到天边去，他该多伤心啊！”，我真是第一次知道，晋江文学城，文学那两个字原来表示的是纪实，我不知道这位作者的受教育水平有多高，也不知道那些90年代后的荣迷的受教育水平，但我想，文学就意味着创造，就意味着虚构，就意味着作者的主观情绪和情感在其中，这应该是一个常识吧，这得到什么份上才会把小说和新闻搞混，而且90后的孩子智商就低到这份上，连虚构和事实都分不清，其实张国荣如果知道的话，应该是为中国教育的失败而伤心吧。
“张祝珊家族的低调和严谨你真的了解过吗？”嗯，作者不了解，你了解，能给点证据吗，好吧，我承认最近写论文写的有点太投入了，看到一句话首先想到的就是证据，就是出处，你什么证据都没有，就在这里一本正经的质问，我实在是觉得很好笑，哦，后来有一句“张玉麟家族和张玉麟夫人的其他事情我懒得和你解释”，你懒得解释，那我就只好把这段完全没有证据支撑的话当空气略掉了。
“但是你让男主为了哥哥杀人，还是沉塘这样残忍的手段就太过分了！哥哥在现实里曾经有荣迷为他自杀已经很可怜了，你知道诸如唐先生陈太他们这些关心他的人是花了多大的力气才堪堪避免媒体在他死后仍肆意泼出的污水吗？你居然连在文里都不放过他啊！连作个梦都要让那么善良的哥哥背负人命…… ”这段话真乃神话也，实在是要把它引用一下。我总结一下你的观点是，因为有人为张国荣自杀了，所以媒体往他身上泼污水，很多人为了阻止媒体向他泼污水，花了很大力气，所以，作者不应该写有人为他杀人的情节。我只是想问，你学过逻辑吗，这真是个深奥的问题，为什么我从你的前提推导不出你想要的结论呢？
还有一句“肆意安排哥哥的人生，林之书你真是傲慢无敌！”因为整个第三部分太长，我就不全文引用了，只引一个题目。我第一次知道，原来作者不是在写小说啊，她是在左右一个人的人生啊，原来，一个已经过世了的人的人生还能被人左右，这段我都不晓得该怎么说了。
最后一段，“那是哥哥啊，最是善良、开朗、坚强、倔强、心细如发、追求完美的哥哥啊！不懂政治没有常识也罢了，可是让哥哥背负人命和男主捕猎式的安排哥哥的人生什么的，就完全是三观不正了啊……不要这么肆意地扭曲哥哥的形象还利用他的名气来误导他的迷好吗？哥哥会伤心的啊！真的是活着都能再被你气死几次的啊！
”我不知道这位读者是从哪里看出来张国荣背负了一条人命的，也完全没看出来这文里有哪些三观不正的，说实话，很多人总是拿三观不正来给一些小说扣帽子，好像只要这个词一说，这个小说马上就毫无价值了，没写完的就不要再写了，写完的马上删文，这种文章完全没有必要存在在世界上污染大家的眼球。但是，有哪些人能说的出来，三观是那三观，内容都有什么。三观指的是世界观，人生观和价值观，我不是来扫盲的，但是看了这三个词以后，受过基本教育的人就应该看得出来，这三种观点本身就是仁者见仁的东西，每个人根据自身经历社会环境的差别，对待世界，对待人生的看法本来就是不一样的，连三观都不能统一，何来不正之说。
还有一些节录“考虑心情、小心猜测什么的，和你笔下的男主那能比的吗？说是捕猎都是轻的了，利用感情胁迫哥哥，你还有理了？你的短篇，不过是没暴露出你过于傲慢和不正三观而已。”，“哥哥是什么人？能容忍自己有那样的枕边人？”，“我本来也没准备和价值观不同的人废话！”，“作者你肯定年纪很小吧，年轻气盛、固执又骄傲，绝不接受别人的意见。你考虑问题太简单直线。算了，这个阶段的人都是这样，说也说不通。”差不多都是这样的语气，我就不摘录更多了，总之，看到这里，到底谁傲慢，固执又骄傲，我也就不用多说了。
然后一位网名为“神吐槽”的读者，我只想说一句话，奇葩。
首先他从第一章开始刷负分，之有毅力，我是佩服的，不过根据经验，这样的人，我指的是会反复的做一件既不利己也不利人的是的人，一般都会有某些偏执类的心理疾病，一般，请勿对号入座。
这是发在第四章下的一句“作者等你长大了思想成熟了自然知道自己的做法是多么弱智，支持自己的那些人又是被自己蒙骗得多么无知。”第一，弱智通常指的是智商在70以下的，大脑发育不良的人，这样的人是不会长大的，他的思想永远都无法成熟，还有，一个真正思想成熟的人是不会随意用残障人士来羞辱别人，这只能暴露出你自身的缺陷。还有，永远不要把我们想象的有多么无知，就我个人而言，我很多时候保持沉默只是因为我心里清楚，这只是一本小说，我喜欢，写几句话鼓励一下作者，或者交流一些我的观点，我不喜欢，我随时可以不看，写书是作者的自由，读书是我的自由，如果我不喜欢，我也有不读的自由，我也不会用我的价值观来衡量别人，别人喜欢这本书，也是他们的自由。就好比我和别人分吃一块蛋糕，我觉得这个蛋糕不是我的口味，我完全可以放下叉子走人，而不是在蛋糕上吐口吐沫然后对周围人说，呸，真难吃。这才是一个理性的人做的事，我是这样认为的。
这是第五章的，“谁敢对自己的偶像乱想的？只有垃圾才会写这些东西嘛！小学语文肯定没及格~~~”我第一次知道，原来对自己的偶像有一些幻想也是一种罪过，原来把这些幻想说出来就是垃圾，原来把自己的幻想写出来就是小学语文不及格，其实神吐槽同学，你没上过小学语文课吧。
这是第六章的“没有资格的东西没有权利写哥哥！你他妈不配！”嗯，1984就要来了，先是不允许写一个人的同人，然后就是不许写同人，然后就是不许写小说，然后不许干什么，纳粹就是这么发展起来的。
接下来的发言就是大同小异，总之，你不能写张国荣的同人，你这么写就是对不起他，对不起他的家人，对不起所有的荣迷，你继续写，那就是傲慢，就是垃圾，就是所有你能想象出来的下限，我不听你解释，你说的都是错的，只有我说的才是对的，神吐槽同学千秋万载，一统江湖。
最后，再声明一下，我也不想用这些评论来恶心我的，但是，鉴于某些人始终置读者要求提供证据的呼声而不顾，我决定不犯这样的错误，把我所有引用的原文全部列上，证明我是一个理性人，嗯，就这样。
最后的最后，我其实很不解，为什么这些人有这样大的热情为一个已经过世了的明星“申冤”，正名，而不原因把精力放在其他需要的地方呢。你们无法忍受一个荣迷对自己偶像的幻想，为什么能容忍corruption，mine disaster，ethnic conflict，social inequality这些现象呢，你们的世界纯净的非白即黑，所有不符合你们想法的事情都是错的，为什么不去声讨这些社会问题呢，还是说，你们心里也很清楚，在这样的小说下，你们可以肆意的发泄你们心中的愤怒而不需要负任何社会责任，法律责任。
口口声声尊重，慎重，社会责任的你们，真的了解这些词的意思吗？