《重温罢，单从写法来谈谈书中几个人物，小拍砖》欧蕾~法式牛奶咖啡

1、第1章 最近看到新

　　最近看到新出的电视剧片花，想起来这本n年以前令我印象极深的书，又来重温了一次。当初看的时候也是反反复复看了两三遍的，情节大多记得，现在再来看，本来想匆匆浏览而已，不料这一遍竟然也不知不觉又看得很投入。本来以为以自己现在的阅历来看这部书，会不会产生诸多挑剔，可是看完之后，还是感触居多，抵触极少。
所以每每向别人推荐此书，我总要说是不愧为清穿扛鼎之作，看完这部以后，基本是曾经沧海、除却巫山了，再看其它任何清穿都有too simple, too naive的感觉，往往读不完几章就看不下去了。这部书言简而意深，以琐事来表现波澜大戏，虽然文笔并不惊人、文章结构不甚成熟，但胜在能够在切合现实、尊重史实的大前提下呈现至真人情。不是动辄山盟海誓的言情，而是真正能够引起读者深有共鸣的情感与人物。所以总归是最最赚人眼泪的一部，我这人一向算比较冷血的，也是每看一遍都要掉泪，不过我每次哭基本都不是为女主和老四的故事。
整个书写得好的人物很多，但要说最最传神的，我觉得首推八福晋。因为笔墨很少，却处处点睛，非常鲜活的描绘出一个要强又坚强、爽快却懂温柔、爱算计却懂风度、高贵却不娇气、痴情却不造作的悲剧形象。是的，于她自身来说，这大起大落的一生不能不说是个悲剧，她眼看着所爱的人受着事业、亲情、爱情上的种种折磨，对她也是同样的折磨。她付出了一切，临到头来也没能与所爱之人相伴至死，到死也没能听得到爱人对她表白真情，多少怨恨，多少无奈，多少遗憾，已不待言。令我每读必哭的，就是临近结局时老八的这段话“险死还生时，只有她昼夜守在榻旁，众人皆弃时，只有她悉心宽慰，我争时，她全力支持，我弃时，她也一意赞成……”平平凡凡的字句，再勾起之前的点滴故事，分外触动人心。
八福晋的悲剧，也是老八的悲剧，读者为她心酸，也是为老八心酸。把她写的传神，也是塑造老八的成功处之一。对于数字军团，我原本没有特别的个人喜好，但要论写作，比较四和八，那么还是八写得成功多了，从头到尾，几无败笔。所以我对这个人物也更喜爱，更多怜悯。他有洁身自傲，也有卑于出身，有天赋英才，也有因之产生的权谋野心，他有着与寻常人一样的诉求——渴望能够受到父亲的宠爱与看重、渴望能够拥有与他彼此中意的爱侣相伴，他有着对生命中这些女人的各种说不清道不明的眷恋情感，更有着对梦想追求的执著和皇家与生俱来的冷酷。这些都被一一描写得恰到好处，人物的风格气度与剧情、与史实也都十分协调。
这样一个人，曾经无限风光、圣眷隆宠，也曾经被自己的父皇亲自践踏于脚下不得翻身；曾经满怀憧憬“天生我材”的向着光明前程进发，也曾经心灰意冷、在漫长而无边的黑暗孤寂中淡然回顾这场人生如戏、成王败寇。结合史实来看，我个人对老八看法恰是八个字，出身其悲，怀璧其罪。但凡坐在龙椅上的人，不管是他的父亲还是兄弟，谁都无法容忍这份过于出众的才智和口碑。他谋他争，也是因这份才，他不谋不争，也同样会受累于这份才。而他的出身，注定他无法低调，老四的低调会成为高雅、种地种菜都是田园如诗，老八的低调只会更加印证他生母的低级。史实也证明了，即便是在众人一致推举下低调推诿，也照样会有矫揉之嫌，也照样会招来康熙的责骂。功似韩彭全首领，才如李杜尽科名，古来能有几人？真要低调，惟有舍弃那份生来的自卑与争强，甘于卑微，装傻卖乖，做个平庸皇子，这样的老庄境界，帝王之家又有几人能达到呢？
在这样一个传奇人物身旁，作者再加上□□、若兰、若曦，三位迥异的女人，三个鲜明的角度，三种微妙的关系，几乎妙到毫巅，把一个史书上的死人写活了，有血有肉的如同活在我们每个人身边。他的求与弃，伤与断，真实如在眼前。曾经追求的，无论是事业还是女人，一样都没得到，曾经拥有的，无论是亲情还是爱情，来不及回味就皆已失去。如此悲上加悲，作者只是那样寥寥的笔墨，不用渲染，却已能夺魂摄魄、回味良久。也许作者自己也没有意识到，她对待本该是男二号的老八，笔墨虽并未喧宾夺主，但却不惜用三个女人来丰富他的故事，岂不是格外格外的优待了？
相比之下，作者笔下的老四就没这么幸运了。从头到尾他的故事中几乎只有一个女人，这也难怪我会觉得这个人物塑造的不够成功，多少还是流于纸面，没有立体感。当然要塑造好这个人物比写老八要难多了。这是个更加传奇、更加富有争议的人物，一千个人眼里有一千个雍正。无论怎么写，都会总有人觉得不妥，有人觉得太狠太坏，有人觉得太善太假，而我是觉得爱得太重、杀戮也重，找不到平衡与协调，无从解释。
也许终究是跳不出言情的臼，也许因为老四被选中做男一号，所以不得不有那么多专情而深情的桥段附在他身上，可有时落笔太多，反倒没了意境，情写得太浓，反倒少了味道，人写得太痴，反倒偏离了形象。单以蒸人为例，作为历史上的雍正，我们不诧异他把玉檀活活蒸死，然而，这么深爱关心体贴女主的老四，怎么会不懂得照顾她的心性，怎么会把玉檀这样活活蒸死而不顾虑后果呢？所以究其问题，是故事的设定、情节的描述与人物的历史定位不协调。要怪，就怪作者把老四的情写得太过，特别是到了登基之后，那样溢满的柔情片断，参杂在残酷杀伐摧折中，颇有些格格不入。
当然，许多名著中不乏这种极端人物，狠到极点也会爱到极点，要把这种人塑造成功，真的需要非同一般的水平，要把人物心理全都剖析清楚。在这点上，本文是不成功的，缺乏点睛之笔把人物的好与坏、善与恶、爱与恨完美地联系起来。如果文中点明老四从头到尾对于女主的需求总是不得要领、虽有爱却不懂爱，那么登基以后的行为就可以理解了。又或者如果点明老四对女主虽有爱但不深、远不能影响他的雄心大略，宁可、明知伤害女主也要按着自己的手段行事，那么再把他写得多狠也说得过去。但文中给人的感觉都与这两种情况不同。
我并不反感把雍正写成性情中人，尽管大多数人对雍正的印象都是冷厉无情，又有史实为证，但只要情节设计得好，能够自圆其说，那么也能写得好，像马伯庸能写出陇西，用与大众完全相反的角度解读历史人物又能与史实丝丝入扣，那也是拍案叫绝的。当然，像雍正这种级别的人物，是真的太难写了。再加上本文又是用第一人称，更难写好这样需要内心剖析的人物。总是要人物自己把内心话口述出来，反倒偏离人物个性。
总之，我对本文中老四这个人物，及他的感情，是难以理解的。我能够理解书中几乎所有其他人的感情，包括康熙，也塑造得非常贴切，包括女主，这样纠结的女主，虽然不是我喜欢的类型，但是我仍然能够理解这个善良又顾虑重重的普通人，理解她的瞻前顾后，理解她身不由己的逐步降低自己对生活对爱情的要求，又如何从最不浪漫的关系、最残酷最漫长的风雨中逐步体会出最深层的爱。最后她的左右为难，非关用情深浅，而恰恰体现出人与人之间那种除了爱慕之外的难以言传的牵绊。她的情，特别是到最后，写的特别真实，特别生活化。
就连十四，也写得很到位，从稚嫩到成熟，从直爽到算计，有深谋也有浅虑，有雄心万丈光芒四射，也有突然一朝从云层跌至谷底的千种不甘与抱憾。也许悲剧人物总是更容易打动观众或读者，所以老四就不那么触动人心了，毕竟无论如何他得到了一部分他想要的，不是吗？