《评《八哥不是一只鸟（八阿哥胤禩重生）》》865458

1、第1章 8会不会成

　　8会不会成为好皇帝？下面一段是引用他人观点，有机会我再自己写。
我当初转那个贴只是看到吧里那么人因为偶像剧的缘故而过于美化历史这样一个残暴的君主。既然谈到雍正的，我不否认他是一个有能力的人，但他所谓的政绩对后世似乎并无多大的影响，在他即位一百多年后，中国的边境还是没有抵挡住列强的进攻，被雍粉们津津乐道的所谓政绩无非就是国库多了多少银两，也有人称道雍正的改革利国利民，他的改革无非只是照搬的当年王安石早在宋朝时就用过的方法，也就是说雍正的改革实际上是倒退。但中央集权进一步强大，对自由思想的严重禁锢，对自由商贸流通的过于严管，才有了一百多年后被人强行打开大门，才知世界早已翻天覆地，而清朝几无招架之力。
有人说始皇更残暴，始皇是残暴，但他是真正的千古一帝，对后世的影响极大，也有人谈到李世民逆父弑兄，但大唐的天下主要是李世民打来的，他当然不服拱手送人，这虽是李世民的污点，但李世民在即位之后再没有出现“狡兔死、走狗烹”。再有人提到的永乐大帝朱棣的残暴，大概就是历史上唯一的“诛十族”吧，但永乐大帝派郑和下西洋，与多国结交，并抵御外强，尽管明朝被很多人说得不堪，但本人认为明朝其实是最有骨气的朝代，只是剑走偏锋，再加一帮贱骨头的所谓清流就毁了（不多说了，跑题了）。
而雍正无非就是个固步自封，守住自家钱袋子，排除异己的皇帝，兼之残害自家同胞冷酷之人。
雍正励精图治固然好，但他思想上是极为保守的，这是有史可循的，注意我说的是真正的史料，不是一些不知所谓的网上百科。学过历史的人都会知道统治中国五千多年的专制主义中央集权制是随着历史的发展不断加强的，在封建社会自然不能过多评论它的好坏，毕竟封建社会是一个人治高于法治的年代，但从秦始皇开始的专制主义中央集权制经过历代帝王的不断加强最典型的例如唐朝的三省六部到明朝废丞相权分六部再到清雍正设立军机处，至此中国古代的专制主义中央集权制达到空前的顶峰。闭关锁国日趋加重，自给自足的自然经济是专制主义中央集权制下典型的产物，严重阻碍中国近代的进步，这个时候你还能说雍正所有的措施都是正确的吗？他是为了巩固他的统治没错，历史上的雍正也算的上是一个勤政爱民的好皇帝，但是当他的一系列举措严重影响后世的发展时，我们就有必要以辩证的眼光看待他了。
八阿哥胤禩也就是历史上赫赫有名的八贤王一党是有别于雍正的，他们在当时构想的治世方案是更接近于先进的西方资本主义的，主张在中国发展资本主义是整部近代史中众多爱国志士所共同倡导和希望的，所以撇开其他不谈，在思想上的开放程度上，当时的二四（太子四阿哥）的确是逊于八阿哥一党的。