《局部最优》不发呆只睡觉

1、目标函数与约束条件 国庆假期，

　　我妈教了三十年牛顿力学，依然坚信女人过了三十就违反质量守恒。
　　这话是周四早上七点零四分说的。我在地铁十号线上，被人流挤成一块压缩饼干，手机贴着耳朵，听她完成每日例行播报。
　　"许可。"她叫我的全名，通常意味着事态严重，"你李阿姨的孙女都会打酱油了。"
　　我说，妈，酱油现在都是买的。
　　她说，所以你连个买酱油的都没有。
　　我把她过去五年的催婚话术做过一次词频统计——职业病，看见文本就想跑数据。"为你好"，出现四百一十七次，稳居榜首。"人家都"，三百零二次。自从我过了三十岁，"贬值"这个词的调用频率从每月一次提升到每日一次，呈指数收敛趋势。
　　这图要是我的学生做出来的，我会说：数据很干净，结论可以发。
　　可惜这是我妈。
　　需要说明的是，我妈不算控制狂。她不查我手机，不干涉我工作。我三十一岁还没结婚这件事，在她那里不属于政治问题，属于自然灾害——她理解不了，也接受不了，就像理解不了有人不爱吃香菜。在她的世界观里，结婚生娃不是选择题，是出厂设置。
　　"国庆你回来，"她说，"二号早上镜湖公园，我占好位置了。你打扮一下，过来让人看看。"
　　"看什么？"
　　"看看行情。"
　　我说妈，我是教职，不是期货。
　　她说，期货好歹还有到期日。
　　你以前总说我妈这个人，物理教得越好，人越不物理。
　　我把电话挂了。你知道的，我挂她电话的时候，从来不敢先听到她叹气。
　　先自我介绍一下。我，许可，1992年生，芜湖人，今年三十一岁，平州大学助理教授，研究优化算法。说人话，就是研究怎么在各种限制条件下，把一件事办到还算好。
　　平州大学在北京，排名属于不上不下，位置倒是离最top的大学们近得很。我的本科四年、直博六年、再加两年博后，全在明河大学。博士毕业的时候，兜里揣着两篇一区top一作、一篇大子刊的二作，自觉也算个人物。博后第一年就中了青年基金。一年前出站，顺顺当当进了平州。我很满意，博导略嫌弃，他眼里只有明河大学和北溟大学。
　　当然了，顺利进门不等于能顺利留下。预聘制，俗称非升即走：六年，考核不过，连人带户口一起说再见。我的青基执行期到明年年底，掐指一算只剩一年多。新基金的本子改到第八稿，题目从"面向"改成了"融合"，创新点从三个改成了四个。每改一版，院长都说：嗯，顶天立地。
　　院长管这个叫顶天立地。我管这个叫将错就错。
　　说实话，那四个创新点，每一个我都觉得眼熟。像从别人论文里借的。
　　因为就是借的。
　　这个问题我们以后再说。
　　高铁五个小时，把我从北京南站运回芜湖。出站口，我妈冲我挥手，另一只手全程攥着我爸的袖子——她这辈子出远门，导航系统长在我爸身上。
　　我爸给我拎包，边走边数落她："跟你说过出站口风大，非要穿这件。"
　　我妈把袖子从他手里抽出来，又挽回去："你懂什么，这件好看。"
　　我走在旁边，看着他俩。我妈娘家兄弟姐妹五个，都是我外婆含在嘴里怕化了的宝贝，养出一窝"志不在四方"的性格。我妈是其中最典型的那个：家里大事小情，决策权在我爸；连去镜湖公园走哪个门，都要问我爸。
　　你问她崇拜我爸吗？崇拜。她原话："你爸聪明，上进，努力挣钱，这家里，这越住越好的，都是他的功劳。"
　　你说她被我爸惯坏了吗？惯坏了。我爸嘴上爱打压她，"你这也不会，那也不会"，她听了安之若素，转头照样把一家三口的四季三餐安排得妥妥帖帖——在这方面，我爸离了她，寸步难行。
　　小时候我以为这叫爱情。后来学了优化，我知道这叫互补约束条件。
　　但我妈那些"离了你爸我可怎么办"的言论，每次还是让我心里咯噔一下。我说不上来哪里不对，只是每次都条件反射地回她："妈，你自己也行，你一个人也没问题，你聪明得很。"
　　她每次都笑："我不行，我路痴。"
　　这个问题我们也以后再说。
　　到家，我爸给我卧了个鸡蛋。
　　我爸是会计，退休前给一家国企记了三十五年账。我们家所有的情感问题，最后都会变成他的账目。
　　"吃吧，"他说，"你妈在那个角上蹲了三个礼拜，打印费二十五块，欠你王阿姨两瓶奶皮子酸奶。让她看看你，她好死心。"
　　"爸，你怎么不拦着？"
　　"我拦了。"他把K线图翻过一页，"拦人比相亲贵。"
　　镜湖公园相亲角，全市最诚实的金融市场。
　　别的市场还讲点情怀，这里不。学历挂牌，房产过户，编制是蓝筹股，年薪是现金流，身高是公差范围。每一张塑封A4纸都是一份招股说明书，每个替子女站岗的爸妈都是保荐人。
　　只有一个品种常年停牌：爱情。原因不明，疑似退市。
　　我妈的摊位在桂花树底下，物料第三版：过塑，圆角，微软雅黑——

　　女，1992年生，户口在北京，硕士（她坚持不写博士，说女博士不好卖），高校教师（北京），性格文静，觅：年龄相仿，本科以上，有稳定工作，三观正，孝顺。

　　我盯着"文静"看了三秒钟。
　　"妈，我上周在办公室重装系统，把全组数据库搞崩的时候，你骂我是泼妇。"
　　"那是在单位。"
　　"为什么不写学校名字？"
　　"人家问起来，就说北京的大学。"我妈顿了顿，"说平州，人家要愣一下；说明河，又怕人家以为我吹牛。"
　　行吧。我在我妈的招股说明书里，是一只刻意压低披露的壳股。
　　我掏出随身的马克笔——高校教师的包里什么都缺，不缺笔——把她的A4纸翻到背面，开始写。
　　后来网上流传的版本说，那个姑娘写字的时候神情镇定，像个在批改世界作业的阅卷人。
　　我写的是：

　　征婚启事（修订版）
　　本人，女，1992年生，北京户口，平州大学助理教授。预聘制，六年考核，不通过即失业。介意勿扰。
　　素颜五分，化妆五分五，上不封顶，取决于光线。
　　恋爱经验：无。（数据在此，自行解读。可以理解为谨慎，也可以理解为滞销。）
　　目标函数：最大化长期相处的真实愉悦。
　　约束条件：
　　一、不得以生育为目的进行接触；
　　二、见面不许问"打算什么时候要孩子"；
　　三、"女孩子稳定一点就好"为禁用句式，出现一次，终止接触；
　　四、本人研究优化算法，吵架时会拆解论证结构，介意勿扰；
　　五、本问题为NP-hard。阿姨，您的儿子，我也解不动。

　　最先发难的是隔壁摊位的大妈。她儿子的配置是：985本硕博，京户，两套房，年薪五十万，搞芯片的。
　　"小姑娘，"她把她的A4纸拍在我旁边，"你这个要求也太高了。我这个条件，人家挑女方：本科学历，一米六五，编制内，会做饭，性格开朗，婚后愿意要两个孩子。"
　　我把她的纸拿起来，认真地看了一遍。
　　"阿姨，您这纸上全是约束条件。"我说，"决策变量呢？"
　　"什么量？"
　　"您儿子的脾气怎么样，会不会做家务，半夜孩子哭了他起不起来，吵架了是讲道理还是讲音量——这些变量一个都没披露。只披露硬通货，不披露软风险，这模型跑不了。就算跑出来，也是过拟合。"
　　"什么叫过拟合？"
　　"就是，"我把纸还给她，"您儿子这个配置，只适合跟他自己结婚。"
　　周围爆笑。有人已经举起了手机。
　　我妈的脸以肉眼可见的速度涨红。她一把抢过我的修订版塞进包里，拽着我就走。走出十米远还在念："中关村！人家是中关村的！搞芯片的！"
　　"妈，"我说，"芯片是硬通货，但那个模型不可行。"
　　"你的模型才不可行！"
　　她喊得特别大声。桂花都震掉了两朵。
　　你当时要是在场就好了。你准笑得直不起腰，然后在我妈看不见的地方，冲我竖大拇指。

　　五号我就回了北京。第二天一早，我的研究生小杜凑过来，还没打开论文，先把手机递了过来。小红书，热帖：《相亲角遇到高校女老师，把择偶标准写成了数学建模题》。
　　两千多赞。
　　评论区很热闹。最高赞是："阿姨的儿子只适合跟阿姨结婚。"——网友改了我的原话，改得更狠。这就是互联网。
　　第二条："姐姐好飒。但是姐姐，'无恋爱经验'那条真的不是在凡尔赛吗？"
　　我盯着这条看了很久，打了一行回复，又删了。最后什么都没回。
　　有些数据，写出来是坦诚；被围观，就是展览。这个区别我到三十一岁才搞明白。可能也是NP-hard。

　　我妈从二号下午开始不理我。在一个屋檐下不理我，不在一个屋檐下也不理我。
　　我做了半天心理建设拨过去，响了两声，被挂断。
　　她发来一条微信："我还在气头上，怕说重话。明天再说。"
　　你看，我妈这个人，连生气都讲程序正义。这一点，物理学没白教她。
　　假期最后一天的大清早，电话来了。十分钟，主要内容是她同事的儿子的表哥还单着。
　　和解没有。续集安排上了。

　　回北京那晚，我躺在床上，突然想起了那个小本子。被锁在某个简易文件柜里、放进去后再也没拿出来过的小本子。
　　你见过的。手掌大，B5的一半，里面抄着几百条短信。诺基亚时代，一条一毛钱，一条短信要攒一天的情绪才舍得发。大四那年我终于换了智能机——别惊讶，我就是这样的人，全系最后一个——换机后我做的第一件事，就是把那几年的聊天记录一条一条誊进这个本子。
　　四年。我们四年聊掉的话，不到一百页。
　　我这一辈子说过的最接近情话的东西，可能全在那不到一百页里了。还没我一篇综述的参考文献多。
　　本子的最后一页是空白的。把本子锁起来之前我一直想在上面写点什么，见缝插针地构思着，想了一年多，还是空白。锁起来之后倒是再也没想起来过这个本子。
　　现在突然想起它来。
　　快速试图回忆了一下，我只记得一条内容了（我居然还记得一条！）。但也毫无翻出来打开看看的意愿。准确来说，我不想想起来。本科时代还是太中二了，我怕尴尬到自己。

　　可惜顾远已经四个多月没跟我说话了。上一次聊天停在他的生日，五月十二号夜里。我磨蹭到最后半小时发出了极简祝福。我故意的，因为今晚实在不想增加脑力负荷。根据过去几年的观察，这个点他已经睡了。很合理，毕竟他是要打卡上班的社畜，毕竟明天是工作日。
　　没想到他秒回：谢谢谢谢，祝你发顶会。
　　这客气的热情、热情的客气。这丝滑如条件反射的学术圈商业互吹风格。
　　给我一时噎住了。甚至不是不知道回复什么的噎住。而是不知道该用什么角色看这句话的噎住。
　　一时错觉我们是某个学术会议上偶遇认识的小方向同行。畅聊一小时，意犹未尽、加了微信、再未聊过的那种。
　　冷漠好歹证明我们不用装。
　　他的朋友圈现在啥也没有，三天可见抹去了难以置信反复求证挖掘细节的可能性。但，我的脑子自动匹配播放了这个界面的上一条文案。年后发的。一个几万年不发动态的人，从来没秀过恩爱的人，突然官宣：先用跑步软件跑了三个字母，再配一张两人的扮鬼脸合照。有一种潘长江唱流行歌又老又嫩的感觉。

　　更怕直观感受物是人非。
　　今年冬天，我可能还会干一件很没出息的事。
　　这事以后再说。

　　我问过AI："我妈三天没理我了，求一个最优回复策略。"
　　AI立刻给了五条：先共情，再示弱，避免讲道理，制造见面机会，最后一条是"可适当幽默化解"。
　　措辞得体，态度诚恳，进可攻退可守。
　　我一条都没用。
　　我盯着屏幕看了半天，忽然想到一件事：它每一次都说得对。这就是AI最像人的地方——它的正确像一杯温水，什么时候端起来都是那个温度。
　　我又敲了一行字："你说，我是不是做错了？"
　　AI说：你没有错，但你妈妈也没有。你们只是目标函数不同。
　　我说：目标函数不同，约束条件就不成立。这题是不是无解？
　　AI过了两秒，回：大部分家庭问题不是目标函数的错，是约束条件写错了。建议重新建模，而不是强行求解。
　　我把手机扣在胸口，盯着天花板。

　　那一瞬间我居然有点想哭。被一个搜索引擎安慰到，是我三十一岁这年最不体面的事之一。
　　（第一章完）