《只有死者记得他》VV不在

94、没有百分之百的整改 1月12日

　　1月12日上午九点，第一份三十日整改核验报告提交法院。
　　报告没有给出总完成率。
　　六百一十三台公共终端中，六百零七台已经安装停用冲突词典后的新规则。剩余六台因场所维修或设备离线没有更新，序列号分别列出，在完成独立检查前不得重新接入公共服务。
　　它们没有因为目前没有运行，就被统计成已经整改。
　　外部审计没有只检查安装回执。
　　审计人员从六百零七台中随机抽取三十台，使用不对应真实账户的测试材料，分别模拟姓名与目录冲突、同行人员无法识别、纸质记录与电子记录不一致三种情况。
　　更新后的终端仍会提示需要人工核验，却不再播放认知提示，不生成稳定评分，也不要求使用者删除与目录不一致的材料。人工窗口能够查看冲突来源，使用者可以退出当前核验并保留原服务。
　　其中两台终端仍显示旧版说明文字，原因是本地语言包没有同步。功能没有调用旧词典，但“未完成将影响服务”的文字仍可能误导使用者。两台设备当场停止服务，修正后重新抽检。
　　因此，规则停用与页面合格被写成两项结果，不能用后台已经更新掩盖前台仍在施加的压力。
　　十九名服务受影响者中，十四人确认收到通知，三人要求纸质说明，两人没有打开电子页面。报告只写未确认送达，不把没有打开解释成拒绝纠正。
　　三项仍处于申请人信息冲突的服务已经分别处理。
　　两名申请人选择恢复原材料并重新核验，服务状态完成纠正。第三名申请人不愿再次提交材料，只要求删除运行层风险标签。系统保留其选择，没有为了形成三项全部恢复的结果强制重办。
　　委员会最初在内部摘要里写，历史服务纠正已全部覆盖。
　　独立保管人将其改成：两项重新办理，一项依本人选择不重新办理，三项运行标签均已停止。
　　覆盖不等于所有人选择同一种结果。
　　两名没有打开电子通知的人没有收到连续催促。系统只在七日后发送一次普通送达提醒，之后转为可自行查询。委员会不能为了提高通知完成率，反复在公共服务入口阻止他们继续操作。
　　上午十点，A07数据删除进入核验。
　　委员会业务系统中的四十三次观察结果、六项提示建议和关系评分已经移除。删除日志由外部镜像验证，法院密封副本仍按裁定保留，不能用于日常业务和模型训练。
　　闻知序收到一份两页说明。
　　第一页列出哪些业务副本已经删除，第二页列出依法保留的法院证据。说明没有附上原始关系评分，避免他为了验证删除又取得一份新的个人副本。
　　他可以申请查看密封目录，也可以不看。
　　闻知序选择只确认范围，没有重新阅读四十三次记录。
　　核验原本准备在这一项写完成。
　　外部审计人员随后在员工健康系统中发现一个仍在运行的决策迟疑降级模块。模块不保存贺临川、闻知序或A07名称，参数来源栏写的是通用服务优化。
　　参数校验却与A07六项提示中的四项一致。
　　委员会解释，这些权重已经去除个人标识，只是从项目中提取的一般规律，不属于A07观察数据。
　　法院救济命令包含模型衍生结果。
　　删除姓名不能让未经告知取得的行为规律变成无来源数据。模块仍会在员工反复修改决定时降低提示强度，并把更快完成作为优化结果，与第六会议室曾使用的决策迟疑刺激结构相同。
　　上午十一点二十七分，模块被暂停。
　　运行日志显示，救济命令生效后，该模块没有进入真实员工会话，只在两次离线维护测试中被载入。因此目前没有新增需要通知的受影响者。
　　没有造成新的实际干预，不等于模块可以继续保留。法院命令禁止的还包括未经告知数据形成的衍生规则，防止对象姓名删除以后，原实验换成通用参数继续运行。
　　暂停不是认定它已经对新人员造成同样伤害。审计将检查部署时间、使用对象和实际响应，再决定是否需要通知。没有记录支持的影响人数不会提前写入报告。
　　整改表因此出现一项未完成。
　　委员会代理人提出，三十日核验的主要目标已经实现，单个衍生模块不应让整份报告看起来失败。
　　独立保管人没有把报告写成失败。
　　完成的六百零七台终端、已经停止的A07业务副本和十九项运行标签都按完成记录。六台离线设备、两份未确认通知和一个待审模块分别保留未完成状态。
　　整改不是只有成功和失败两个按钮。
　　下午两点，法院确认下一次核验仍按九十日节点进行。员工健康模块需要在十四日内先提交专项结果，不等待九十日一起处理。
　　十二台兼容节点继续封存，没有开始拆除。刑事审理仍可能需要检验原始硬件，技术整改不能以销毁设备代替防止再次使用。
　　裴述安与乔文岳已经无法接触封存目录。方景和的旧授权令牌也全部失效。审计另外生成一份权限清单，列出目前仍能查看设备的人，并要求每次访问同时记录目的、范围和导出内容。
　　独立保管人不因为人员已经停职，就假设旧权限自然消失。
　　报告最后一页没有出现百分之九十九点八二，也没有出现新的百分之百。
　　它只列出七项完成、四项进行中和一项尚未开始，并在每一行后面写下下一次核验日期。