《只有死者记得他》VV不在

89、实验之外的人 12月3日

　　12月3日上午，独立保管人提交六百一十三台公共终端的残留审计。
　　冲突词典已经停用，终端不再根据贺临川的姓名、照片或同行记录自动提高人工复核等级。但停用只影响新的请求，过去形成的服务决定仍保存在本地缓存和账户历史中。
　　审计先排除设备自检、技术人员测试和重复重试。
　　六百一十三台设备的本地时钟并不完全一致。独立保管人没有直接按页面时间合并，而是使用安装序列、中央通信回执和服务凭证三项校正。无法确认具体账户的九条残留记录只列入设备影响数量，不用于通知个人。
　　十九个账户均有完整的本地触发、中央回执和实际服务结果。这个数字不包含推测可能受到影响的人，也不把同一账户的多次重试重复计算。
　　剩余记录中，七名实验参与者之外，还有十九个账户曾因HLC冲突词典进入延迟复核。十九人没有接受合成片段写入，也没有被列入A06任务图。
　　他们受到的是另一类影响。
　　有人在服务窗口提到贺临川的名字，有人提交包含他的旧工作文件，还有人只是与临时身份无法识别的贺临川出现在同一地点。系统将这些情况视为身份一致性风险，延长人工审核或要求撤回相关材料。
　　十九个账户中，十一项服务后来正常完成，五项在人工复核中被更换证明材料，三项至今仍标记为申请人信息冲突。
　　十九人都没有因为出现在审计中自动成为案件当事人。
　　他们先取得是否接收详细说明的选择。只希望恢复服务的人可以不查看完整触发材料；愿意参与制度审理的人另行授权。法院不会为了扩大案件人数，要求每一个受过延迟的人公开身份和生活经过。
　　正常完成不等于没有发生延迟。
　　更换材料也不等于原材料错误。部分使用者只是为了继续办理业务，删去了系统无法接受的姓名或同行信息。
　　委员会代理人提出，十九人不属于记忆实验，不能与七名参与者并列为人体干预对象。
　　独立保管人同意他们不属于同一类别。
　　分类不同，不代表无需通知。
　　七名参与者的身体与记忆被用于任务；十九人的公共服务受到一份未经合法验证的冲突词典影响。救济内容可以不同，事实不能因为较轻就不再说明。
　　上午十点二十分，法院审查通知方式。
　　委员会最初拟发送统一消息：您的历史服务可能受到参数调整影响，当前功能已经恢复。
　　这句话没有说明什么参数，也没有告诉使用者哪一项材料曾被降权。
　　法院要求十九份通知逐项生成。每个人只看到与自己有关的服务日期、触发类型和处理结果，不获得其他账户信息，也不自动看到贺临川的医疗与案件资料。
　　通知必须说明三件事：冲突词典未经有效测试即被部署；相关材料不应仅因涉及贺临川而降权；使用者可以要求恢复原申请、纠正历史状态或只保留说明而不重新办理。
　　通知也不能通过原终端强制弹出。部分人正是因为在公共服务页面遇到异常，如果再次用无法退出的窗口要求他们阅读案件说明，会重复相同结构。
　　委员会改用普通信件和可关闭的信息提示。收件人可以确认送达、申请纸质副本或完全不打开详细页面。未打开只记录为未选择，不写成已经知悉。
　　其中一项记录涉及遗属支持室。
　　申请人曾提交一张十月以前的异常干预组工作合照，用来证明另一名工作人员的任职关系。终端检测到照片中的贺临川与死亡目录冲突，要求裁去相关区域后才能上传。
　　申请人最终提交了裁剪版。
　　业务在当天完成，系统因此把它统计为无延迟成功。原照片被拒绝的过程只留在终端缓存，没有进入中央服务报告。
　　这项记录解释了委员会此前为何只报告极少量异常。中央系统统计最终是否办结，本地终端保存中途删去过什么。只看完成结果，使用者为通过核验而撤回的证据会像从未提交过。
　　法院要求允许申请人重新提交完整照片，但是否重新提交由本人决定。纠正系统不能变成第二次索取私人照片的理由。
　　下午一点，审计继续检查风险评分。
　　冲突词典虽然停止，十九个账户中的八个仍保留高冲突历史标签。标签原本用于提醒下次服务加强核验，不会随着词典删除自动消失。
　　委员会建议统一清零。
　　独立保管人反对无痕清零。直接删除会让未来无法说明使用者为什么曾经遭到额外审核，也可能使相关申诉失去依据。
　　最终方案把标签分成运行与历史两层。
　　运行层立即取消，不再影响任何新服务；历史层更名为“错误规则影响记录”，只供本人、纠正机构和经授权的审理程序查看，不能进入信用、医疗、就业或认知稳定评价。
　　十九人可以选择删除自己的历史层副本。法院保全的制度审计副本继续匿名保存，不反向关联个人身份。
　　下午三点四十分，六百一十三台终端完成同一项更新。
　　页面没有显示风险词典清除成功率百分之百。
　　更新报告分别列出已停用规则、仍待人工纠正的三项服务和十九份尚未确认送达的通知。没有完成的部分继续写成没有完成。
　　实验任务只有七个位置。
　　它造成的制度后果却没有在第七个人那里自动停止。