晋江文学城
下一章 上一章  目录  设置

18、第 18 章 推进(一) ...

  •   第二天下午三点前,周序宁把整理好的文件发给了周砚延。

      邮件标题她改了两次。

      第一次写的是:

      行业论坛口径风险点初筛。

      光标停在那一行末尾,她看了几秒,又全部删掉。

      最后改成:

      行业论坛对外口径与当前释放方向初筛。

      附件不长,只有三页。

      她没有改品牌部的原稿,也没有替他们重写话术,只把几处可能和当前释放方向不一致的表述单独摘出来,标明出处、原句,以及这句话可能被外部继续延伸解读的方向。

      第一处,是周砚延昨天点过的“长期布局”。

      第二处,是采访提纲里关于未来合作空间的一段。

      第三处,是媒体问答备用口径里一句“持续加大资源投入”。

      每一处后面,她都没有写“建议修改为”。

      只写了:

      是否与当前释放口径一致,待确认。

      邮件发出去之后,页面右下角短暂跳出发送成功的提示。

      周序宁没有立刻关掉邮箱。

      她把附件又点开看了一遍,确认版本、页码和标注都没有错,才把文件拖进新建的文件夹里。

      文件夹名字也改过一次。

      原本是“论坛资料”。

      后来她重新命名为:

      行业论坛|口径与释放方向。

      做完这些,她才切回供应商项目的推进表。

      项目群里还在陆续弹消息。

      上午十点多,技术负责人补了一版第一阶段技术说明。

      十一点半,商务那边发了两个过往案例。

      下午一点,对接窗口重新确认了一轮,周氏市场侧、对方商务负责人、技术负责人都在群里回了收到。

      两点过后,每周同步机制也在群里定了下来。

      每周三上午十点,双方同步一次推进进度。

      单独看,每一件事都在往前走。

      资料补了。

      案例补了。

      人也对上了。

      同步机制也有了。

      周序宁低头把每一项重新写进推进表。

      技术负责人已同步第一阶段技术说明,交付边界仍需补充。

      商务负责人已同步过往案例,资源开放范围仍未明确。

      双方确认每周三上午十点同步推进进度。

      写到最后一行时,表格里那条最关键的内容仍然没有变。

      待王启明确认后续资源开放范围及最晚反馈时间。

      她盯着那一行看了几秒,重新打开项目群。

      没有马上发消息。

      她先把技术说明、过往案例和联动方案都重新点开,附件一份一份过了一遍,确认对方确实没有在任何材料里补出口径,才打开和王启明的对话框。

      消息敲出来之后,她又删掉两句寒暄。

      最后只留下一段:

      “王总您好,关于会上确认的后续资源开放范围及最晚反馈时间,想跟您同步确认一下目前内部评估进度。因周氏这边后续招商及传播排期需要同步推进,烦请今天下班前反馈是否可以形成初步口径。”

      发出去不到五分钟,王启明就回了。

      “序宁,收到。你提的这个点我们理解,也确实在推进。因为这部分涉及内部几条资源线,我们不希望给到周氏一个不完整或者后续无法兑现的口径。今天我再内部拉一下,明天上午给你一个初步反馈。”

      这句话回得很快。

      语气也很好。

      甚至每一层意思都显得很周到。

      理解需求。

      正在推进。

      不想给不完整口径。

      会再内部协调。

      明天上午给初步反馈。

      周序宁看完,先回了:

      “收到,辛苦王总。”

      然后把这条回复复制进推进表。

      她原本想把状态改成:

      明日反馈。

      光标落在那四个字后面,停了一下。

      食堂里周予峥那句“别写空气”,忽然又压回到眼前。

      她把那四个字删掉。

      重新写:

      王启明承诺次日上午反馈初步口径,资源边界仍未明确。

      这一行比“明日反馈”长很多。

      也没有那么好看。

      可它终于没有把一段态度良好的回复,写成一个已经推进的结果。

      周序宁保存表格,又把当日同步内容发进内部项目文件夹。

      已收到技术资料、过往案例、联动方案。

      已确认双方每周同步机制。

      后续资源开放范围及最晚反馈时间仍待王启明确认。

      写完最后一句,她把文件关掉。

      邮箱右下角又跳出一条新提示。

      周砚延回了她的邮件。

      邮箱右下角又跳出一条新提示。

      周砚延回了她的邮件。

      没有正文。

      只有一个被退回来的附件。

      周序宁点开。

      文件还是她发过去的那份,只是旁边多了几处批注。批注很短,几乎没有解释,像只是把他看过之后真正停顿过的地方留下来。

      第一处,是昨天他亲手点过的“长期布局”。

      她原本在旁边标了:

      可能被外部解读为周氏已形成明确资源倾向,与当前释放口径不一致。

      周砚延只留了两个字。

      保留。

      周序宁看着那两个字,没动。

      这一处不是她完全判断错了。

      但显然,周砚延要留下这句话。

      她把备注删掉,在旁边重新写:

      该表述保留,作为长期态度释放,不落具体合作动作。

      第二处,是她标出来的“持续加大资源投入”。

      周砚延没有直接删她的备注,只在旁边补了一行:

      不是资源投入问题,是外界会不会解读为集团已确定合作方向。

      周序宁把原本那句“涉及资源投入,可能被解读为后续动作确定”删掉。

      重新写:

      可能被外部解读为集团已形成明确合作方向,与当前释放边界不一致。

      第三处,他划掉了她标出来的一整段。

      批注更短。

      这个不是问题。品牌口径可以留。

      那一段原本写的是行业协同、长期价值和稳健发展,措辞很满,但没有指向具体资源,也没有落到项目合作。

      周序宁把那一处从初筛表里删掉。

      三页文件很快被她改成了两页半。

      没有增加太多内容。

      反而删掉了几处原本看起来像“风险”的地方。

      她把文件重新保存,版本名改成:

      行业论坛对外口径与当前释放方向初筛_修订版。

      邮件回过去之前,她又从头看了一遍。

      这一次,她没有再看句子漂不漂亮,也没有看它是不是显得足够稳妥。

      她只看一件事。

      这句话说出去之后,外面会不会替周氏把下一步补出来。

      修订版发出后,周砚延很快回了两个字。

      收到。

      过了半分钟,又补了一句。

      明天下午内部会,你也参加。

      周序宁看着那条消息,停了一下,回:

      好的。

      她把论坛资料收进文件夹,又把供应商项目的推进表重新打开。

      项目群里还在弹消息。

      对方商务负责人又发了一份补充案例,说“供周氏参考”。

      周序宁点开看了。

      材料很完整,排版也漂亮,案例选得也不差,能看出对方确实花了时间。

      但它仍然不是资源边界。

      她把文件名存进资料库,又在推进表里新增一行。

      对方已同步补充案例,不能替代后续资源开放范围确认。

      写完这一行,她把表格保存。

      第二天上午,王启明说好的初步反馈没有来。

      十点半的时候,对方商务负责人在群里发了一句:

      “这边内部还在同步,稍后有进展第一时间反馈。”

      十一点多,技术负责人又补了一份说明文件,说是第一阶段技术适配的最新版本。

      文件很完整,附件也很清楚。

      但仍然不是资源边界。

      周序宁把文件存进资料库,在推进表里新增一行:

      对方补充技术适配说明,不能替代资源开放范围确认。

      写完之后,她把鼠标停在那一行上,停了两秒。

      中午前,她又单独给对方商务负责人发了一条。

      “辛苦同步一下王总这边资源边界确认进度,方便我们内部更新排期。”

      半小时后,对方回复:

      “序宁,不好意思,这边还在内部协调,涉及几个资源口径,还需要再拉齐一下。”

      周序宁看完,先没有回。

      她把这句话复制进推进表。

      状态栏没有写“沟通中”。

      也没有写“持续推进”。

      她写:

      对方商务反馈仍在内部协调,未形成资源边界口径。

      保存之后,她才回了一句:

      “收到,辛苦。烦请有明确节点后同步。”

      消息发出去,项目群又安静下来。

  • 昵称:
  • 评分: 2分|鲜花一捧 1分|一朵小花 0分|交流灌水 0分|别字捉虫 -1分|一块小砖 -2分|砖头一堆
  • 内容:
  •             注:1.评论时输入br/即可换行分段。
  •                 2.发布负分评论消耗的月石并不会给作者。
  •             查看评论规则>>