《纪事录》素年安居

59、禁止 禁不禁枪，

　　禁不禁枪，取决于谁过激，谁不足。如果社会极度不公，没有正义观念，侮辱受害者，那要禁的是什么呢？

　　禁枪是一项政策，政策是由政府执行的，这是它的本质。不讨论政策本身，光讨论要不要颁布政策，就是巧妇难为无米之炊。

　　禁毒，是不要吸毒，no do no die why you try；禁枪，却是限制遵纪守法的平民不用枪。总会有人有毒品，但自己不能有；总会有人有枪或者比你强，但自己没有……

　　不杀人，是一份承诺，因为害怕法律或者报复，因为相信人品等。禁止杀人，是有动手的意图就会被制止，已经动手了就会被正当防卫（狭义）和正当判刑（狭义）。类比不吸烟和禁止吸烟。禁枪，在什么情况下构成了不杀人的承诺？就是大家都没枪，因此你不能有，作为取信于人的公约（违反公约的有反社会倾向被惩罚，比如不写作业的不喜欢学校。公权力为了维护秩序承担风险，因此可以持枪）。在什么情况下禁止杀人？没有作案工具，也不想麻烦和冒险；或者用杀伤力更小的武器。

　　走火、枪法不准误射，类比交通事故；朝天鸣枪子弹掉下来，类比危险驾驶。使用者要经过系统性培训，而不是通常从业者才要培训，使用者被告知就行。食品安全问题是吃饭的副作用，交通事故是经济的副作用，枪击事故是安全的副作用还是不安全？

　　我姥姥生前在广州地铁带过刀，我妈也在广州地铁、广州到北京的飞机、北京到哈尔滨的火车上带过刀，都是安检后被发现允许携带的，甚至还给你包好（飞机安检发现没有忘了），最后在哈尔滨的车站回程时被没收了，如果我没有记错的话。

　　法院的安检重要，是因为有行凶意图的可能性大。不进入法院而发生的凶案有多少？一个丈夫家暴离婚持刀杀妻，一群男的挡不住还受伤了。后者赤手空拳对抗暴徒，应该被表彰为见义勇为吧。

　　有人拿刀杀人，追究卖刀的，卖刀的隐瞒被判刑10年，想必树立了替代品的技术壁垒吧。

　　举办运动会，禁止五类（着装）人员使用公用交通工具，然后新疆棉舆论爆发的时候被当反面例证（是中国人在中国社会网络写的，看到带头巾的维族妇女被赶下公交，没有人反驳），还是我查看新闻才知道不是一直这样，而是特定时期。那张五类人员的图在网上流传。

　　我倒不担心因为我说这些，到时候被枪杀了就有人拍手称快，因为我既不完美，也不是受害者，关注符合这些定义的人吧。