44、左右互搏 征地纠纷是 ...
-
征地纠纷是个普遍问题，那么持械反抗持械非法强拆致死是正当防卫吗？为什么持械才是防卫，才有法律豁免权？签合同的、审批的、购买的……通通不用负责，就招几个不怕死的来强拆？
这是鼓励互相伤害（战狼里的包工头先用枪威胁并打人，加上破坏财产，男主一脚踢死并非持械，还被判刑三年，不是要无罪辩护）。如果没房子就要变成流浪汉，那么为什么斩杀线、正当防卫和占据空房同时存在呢？不能左右互搏。
要正当防卫，那么强拆是不拆了，但污染、事故、拖欠工资和烂尾（和钉子户纠缠，你猜会不会资金紧张）、家暴、黄赌毒、密室作案，你没逮捕令就不能打进去，那是别人的私有财产。你说论理不行么？论理等于杀人无罪？不等于的话，说明你选择了某条道路。我们说中国特色的社会主义道路，没说某个判决是全世界唯一真理吧？逻辑自洽，至少人们更容易遵守，不然公司一边付着高额拆迁补偿，一边被闹事者骚扰，他们就学不会双标？
农村禁止烧煤，执行的是村干部，但抗议的也是村干部，救灾、提供服务的也是村干部。总体价值为正，服从者才有好处。
没有私产保护的地方，你家移民出去了，房子和土地就被邻居占了，不然就是资源浪费，地空着不种、房子空着不住人干啥？如果在贫穷的地方搞私产保护，那么被保护的是富者田连阡陌，贫者无立锥之地吗？占据空房，至少比打土豪分田地、村民械斗要好吧？印度的活死人在离家之后被亲戚报告死亡注销法律身份夺取财产，那么为什么政府非得让公民有个通用的法律身份，取得外地户籍后在x村销户不行吗？外地人没户口在x村租地、买地要审批，相当于外劳没国籍，资源倾斜本地人，那么本地人也不应该杀非法移民。
移民导致黑户、留守家属、不同户籍公共服务不一，又是户籍制度的弊端。用户籍制度，就不能搞圈地运动。
