《纪事录》素年安居

104、抗压 “……摧毁

　　“……摧毁了对女性友好和优待保护的文化环境，广大普通女性也会连带受害。”要以点带面，就是表示对方比己方更不抗压。就像拿日本女性从事不正当行业和贫困来表示这是她们打拳的下场。男性平均寿命短、从事危险工作，但这不是女性造成的，就像孕产妇死亡也不是男性造成的。

　　对愿意给自己投入资源的人负责，考虑最坏可能。“没钱请什么保姆”、“没钱生什么孩子”，以及彩礼，看似争取权利，实际上是设置门槛。财物上的往来，找合适的人。我爸要我去他的公司上班，每月给我5000块，我说他联系的是公司财务，如果员工对工资不满，或者没雇佣谁，然后看到关系户，会怎么想？解决女性问题，人们可能觉得不满和争议，但新中国解放妓女，就是一道政绩。其它问题，另外探讨。一边得到了什么，另一边也得到了什么，就是一个好合同。

　　我有次在美国住Airbnb，虽然用了卫生巾，但血还是染到床上。然后商家要我赔几百美元，我心情很差在飞机场的垃圾桶吐了。但我还是礼貌地申诉，说我只是个学生没这么多钱，客服不让我赔，我还感动到了。这件事不影响我对Airbnb的评价，因为最重要的是安全。我回家后还问我妈，为什么放心让我出国。还有次洗衣前忘记把口袋里的iPhone拿出来，坏了。再买一个，快递在门口被偷了。我告诉客服，客服没要任何证据就再给我一个，我也是感动。

　　前面说到过的x国政治课，要学生记录什么并拍照片。我在一个游乐园这么做，警察和颜悦色地找我说被拍的人投诉。我给他看了我的笔记，解释这是作业。警察没让我删照片，我也表示知道了不再拍。其实是这个作业不合理，但不要把外界的矛盾带入自己。

　　人有不同身份，身份之间有轻重缓急。比如一个孕妇是小三，不能拿伤害孕妇和胎儿的故事来打小三；女性不能被扒衣服、放私密照片，小三也不能。

　　最后说到开头那句话，其实隐含着威胁的意味。不要给它流量，线下遇到这种人也要避开。如果他是你的老师，可以在学生间通知避雷、找认识的人申诉，但不要跳出社交圈使用公共资源。因为他就在使用公共资源，而这本身就会引起反感。使用资源少而效果好，才会让人觉得有价值，就算被anti也是不可抗力；而xx权威人士，亲自下场还不能服众，就是权力的傲慢了（也不能像某些人一样牵连整个学校）。