《破局（娱乐圈）》钱多多3974

28、第 28 章 EP;抄袭

　　5月8日这天下午，几个业内就秦朗的EP发了微博。

　　第一个，是著名的钢琴家周牧之在下午三点发了一条微博。

　　他的账号平时不怎么更新，上一次发博还是上个月底，是那个慈善公益项目“音乐之光”相关。但今天，他发了一条微博，全文不长：“听完《左手》，想起了一些往事。当年我刚开始学琴的时候，我的老师说，钢琴是两只手的艺术，但有时候，一只手也能弹出让人动容的音乐。不是技术的问题，是心的问题。这首曲子，让我听到了他的心。加油！”

　　这条微博的评论区，热评第一的高赞评论是：“周老师懂他。”

　　秦朗看着这条微博，沉默了很久。

　　他想起了少年时代，房间里那张周牧之的海报。想起了自己曾经无数次幻想过，如果有朝一日能站在同一个舞台上，甚至和周牧之四手联弹，该是何等的荣耀。

　　那个幻想，已经在十七岁的车祸里碎掉了。

　　但现在，周牧之说，“我听到了他的心”。

　　足够了。

　　顾星河是在下午五点半发的微博。他今年上半年因为全力备战高考，最近几个月除了日常的商务博，很少发其它内容。

　　今天发了一张梧桐树绿叶正茂的照片，配文是：“放学路上，听了一张新EP，最喜欢《左手》——用左手告别过去，用右手诉说现在。这是右手送给左手的情歌，推荐给大家。”然后在文末@了秦朗。

　　顾星河发这条微博前没有通知经纪人周凯。他是中午在食堂吃饭的时候，听旁边几个女生闲聊，其中有个女生应该是秦朗的粉丝，激动的说起专辑中的那几首歌都非常好听，他才知道秦朗发了EP。下午放学坐车回家的路上，听完整张专辑，觉得很好听就发了这条微博。

　　至于因为这条微博引起什么后续，他根本没想那么多。

　　秦朗看到顾星河的微博，发了一条微信过去：“谢谢你，星河。”

　　过了几分钟，顾星河回了一个笑嘻嘻的表情，然后是一句话：“谢什么？我是真的最喜欢《左手》这首钢琴曲，当然其它几首也好听，但最喜欢还是《左手》。”

　　这条回复让秦朗有些意外。他以为顾星河只是单纯地想支持他，没想到是真心喜欢这首钢琴曲。他想了想，回了一个字：“好。”

　　“BYE～”

　　稍晚些，李玉芬老师发了一段语音微博，说：“小秦这孩子，我合作过，知道他的为人。那时候拍《爱在归途》，有一场哭戏，他拍了一条导演说过了，他自己不满意，主动要求再来一条。我当时就想，这个年轻人对戏有敬畏心。现在他唱歌了，我听了，好听。不是那种花里胡哨的好听，是用心的好听。”

　　陈伟杰导演转发了国家台的那条微博，加了一句：“《离尘传》是我导的，秦朗是我从几十个候选人里选出来的。他的眼睛里有戏，心里有光。”

　　这几个圈内人的公开支持，像是一块一块的拼图，拼出了一个不同于黑粉口中的秦朗形象——一个敬业的演员，一个认真的歌手，一个谦逊的年轻人，一个在手伤后依然没有放弃音乐的人。

　　但对EP的攻击并没有因为得到国家台的推荐和有圈内人的支持而停止。

　　傍晚时分，林悦给秦朗发了一份最新的舆情报告。

　　“有人在土豆网上发了一个长帖，标题是‘扒一扒秦朗《逐光》EP涉嫌抄袭的证据’，把《铠甲》的几句歌词和某首英文歌做了对比，说‘节奏相似、旋律雷同’。发贴时间是下午五点五十分，才半个小时现在那个帖子已经有两千多条回复，其中大部分是在骂你的。我估计，这个贴子很快就会被搬运到微博和其它平台。”

　　“抄的哪首歌？”

　　“一首很小众的独立音乐人的歌，播放量不到十万的那种。”

　　秦朗沉默了几秒。

　　“查一下那个发帖人的身份，”他说，“还有那个所谓的‘原曲’的版权归属。如果是恶意碰瓷，我们直接发律师函。”

　　“已经在查了。”林悦说，“这次对方的攻击方式跟以前不太一样，没有大张旗鼓地上热搜，而是采取了一种‘渗透式’的打法——在各大论坛、贴吧、土豆网小组这些相对封闭的社区里发帖，慢慢发酵，然后再截图搬到微博上。这种方式更隐蔽，也更难追踪。”

　　秦朗点了点头，没有表现出意外。

　　“他们学聪明了，”他说，“知道大规模上热搜会引起路人反感，就换了一种打法。没关系，我们也有准备。按预案来——不主动回击，但也不让他们的节奏带偏。所有证据都保留好，等时机成熟再说。”

　　秦朗走到钢琴前，坐下来，打开琴盖。

　　他看着黑白相间的琴键，沉默了一会儿，然后把右手放在琴键上，开始弹。

　　是《左手》。

　　晚上七点半，微博上一个知名财经专栏媒体人洪鹏发了一篇长文，标题是《如何看待秦朗EP〈逐光〉的销量奇迹？》。

　　文章先肯定了EP的制作水准，然后话锋一转：“必须承认，这张EP的音乐质量确实超出预期，在偶像歌手里属于上乘之作。但我们也不得不面对一个事实：这张EP的销售成绩，在相当程度上依赖于秦朗庞大的粉丝基础，而非大众市场的普遍认可。换言之，这是粉丝经济的又一次胜利，而非音乐本身出圈。”

　　这篇文章被大量转发，支持和反对的声音在评论区里激烈交锋。

　　支持者说：“你说得对，但哪个流量明星发歌不是靠粉丝？至少秦朗的EP质量比其他人高得多，这说明他是在认真做音乐的。”

　　反对者说：“粉丝经济怎么了？粉丝也是听众，听众愿意为喜欢的音乐付费，这是市场经济的正常现象。你凭什么定义什么才是‘真正的大众市场’？”

　　两派各执一词，谁也说服不了谁。

　　秦朗看完这篇文章，没有生气，甚至觉得对方说得有一定道理。

　　他的销量确实很大程度上依赖粉丝。这没有什么可否认的，任何一个流量明星的作品初期的销售，都高度依赖粉丝的支持。区别在于，作品本身能不能接住这份支持，能不能把“粉丝的支持”转化为“路人的认可”。

　　现在下结论还为时过早。

　　真正的好作品，会在时间的沉淀中展现出它本来的价值。

　　事情果然如林悦预料的那样，土豆网的那个“抄袭贴”被顶上热门后，在晚上七点五十分被人搬运到微博及其它各平台后，迅速发酵。

　　秦朗工作室微信群，依旧有人实时整点报数。5月8日晚上八点，《逐光》全平台销量突破七千八百万。

　　晚上八点钟，这个时间正是网络人群最活跃的时候，这个抄袭贴被人搬上微博后，短短几分钟相关话题#秦朗抄袭#直接空降热搜榜第二，后面跟着一个紫色“爆”！

　　点进去，热门第一是隶属华文的营销号“娱乐十三姨”搬运的那个土豆网的那个抄袭贴。评论区前排基本都是黑粉、水军的战场，即使有少数粉丝的评论，也全部沉下去了。

　　热门第二是隶属于青峰文化旗下，粉丝超两百万的乐评人帐号“乐海漫游”发一个“分析贴”。乐海漫游从两首歌的音高走向、节奏型、音符组合、和弦序列和和声转换等等方向，说明秦朗的《铠甲》与那首英文歌曲存在多处相似之处，来力证秦朗抄袭。整篇文章充斥着普通网民看不懂的专业名词，给人感觉秦朗应该是真的抄袭了。

　　这个所谓的“分析贴”在短时间被几家MCN机构的营销号大量转发、搬运，同时从微博向其它平台扩散。

　　而热门第三条是一个拥有百万粉丝的音乐博主，ID叫“背多芬”，也发了一篇分析贴：

　　“我特意去听了《铠甲》和那首英文歌，所谓的‘抄袭’纯属无稽之谈。两首歌的节奏型确实有相似之处，但这是流行音乐中非常常见的节奏型，不属于任何人的独创。而且《铠甲》的和声进行、旋律走向、音符组合、编曲处理都和那首英文歌完全不同。说抄袭的人，要么是不懂音乐，要么是别有用心。”

　　这个分析贴被秦朗的粉丝大量转发、评论。同时也有人在评论区质疑“你是不是收了钱，才帮秦朗说话”。

　　很快又有几个专业音乐博主陆续发声，对两首歌的不同之处进行说明，证明秦朗确实没有抄袭。虽然这些人的流量不大，但众多专业人士对抄袭这件事都进行反驳，还是让很多路人觉得这是又一次对秦朗的无端造谣和诽谤。

　　一个叫“音乐心声”的博主写了一篇长评，标题是《从〈逐光〉看秦朗：一个非科班出身的演员，凭什么出EP？》，文章的最后一段是这样写的：

　　“这张EP当然不完美。秦朗的唱功还有很大的提升空间，几首歌的制作也有一些可以继续打磨的地方。但这张EP最打动人的地方，恰恰是它的不完美——它不是一个被资本和流量包装出来的完美商品，它是一个真实的人，在经历了事业的高峰和低谷之后，用音乐记录下的心路历程。那些歌里有迷茫，有挣扎，有孤独，也有不肯熄灭的希望。这些东西，是任何制作团队都包装不出来的。只有真实经历过的人，才唱得出来。”

　　秦朗看完这篇长评，沉默了一会儿，把这篇文章截了图，保存进手机里一个叫“光”的相册。

　　这个相册里存着很多类似的截图——粉丝画的图，路人写的长评，小朋友说“我最喜欢秦朗哥哥”的视频。在那些难熬的夜晚，他会打开这个相册，一张一张地看，像一个快要溺水的人抓住一根浮木。