45、数据被锁 调查会议后 ...
-
调查会议后的第二周，谢临昼发现她所有的学校数据库权限都被切断了。不是“暂停”，是“切断”。她登录研究生管理系统，页面显示“账户已冻结”。登录文献数据库，IP被封锁。登录实验记录云平台，账号不存在。她联系科研处，电话打不通。发了邮件，没有回复。她去了科研处办公室，门关着，门上贴着一张纸：“外出开会，下周回来。”
她等不了下周。因为她的实验数据不在灰楼，在学校。不是C1的数据——C1的所有数据都在灰楼的电脑里，加密、备份、分散存储。但C1的“背景数据”——HCC-827原始细胞系的STR鉴定、支原体检测、全基因组测序——这些是在学校实验室完成的，原始数据存储在学校服务器上。她当时没有全部拷出来，因为数据量太大了，几十个G的测序文件，她的移动硬盘装不下。她想着“反正服务器是安全的，随时可以下载”。现在服务器不让她下载了。
她站在科研处门口，看着那张“外出开会”的纸条，沉默了很久。她回到灰楼，坐在电脑前，打开那个存储C1数据的加密文件夹。C1的所有数据都在——照片、流式、测序、时间戳。但她缺少了最基础的东西——HCC-827的原始鉴定报告。没有这份报告，她就无法证明C1确实来源于HCC-827。STR鉴定只能证明“C1和HCC-827是同一个体来源”，但不能证明“C1是从HCC-827重编程来的”。怀疑者可以说：“C1本来就是一个污染物，不是从HCC-827来的。”她需要那份原始报告来反驳。报告在学校服务器上。她进不去。
她拿起手机，给傅迟序发了一条消息：“傅老师，我的学校数据库权限被切断了。我需要HCC-827的原始STR报告，您能帮我下载吗？”傅迟序的回复很慢，等了将近一个小时：“我试试。”又过了一个小时，他发来：“我的权限也被调整了。看不了你的数据。”
她看着这行字，手指在屏幕上停了一下。傅迟序的权限被调整了。不是“被切断”，而是“被调整”。他还能看他的数据，但不能看她的。这不是系统故障，这是权限控制。系统在隔离她。不是把她从系统中删除，而是把她和所有可能帮助她的人隔开。她成了一个孤岛。
她站起来，走到培养箱前，打开门，取出C1的细胞板。细胞状态良好。她看着这些细胞，拿起记号笔，在板盖上写：“C1-第23代。学校数据库被锁。原始数据拿不到了。但C1还在。C1就是证据。”她把板子放回培养箱，关上门。
她回到电脑前，打开一个空白文档，开始写一份“数据丢失清单”。她要把所有被锁的数据列出来，标出每一条数据的用途和替代方案。HCC-827原始STR报告——用途：证明C1来源。替代方案：重新做STR鉴定，从C1和HCC-827同时取样，送第三方公司检测。需要时间，需要钱，但可以做。HCC-827全基因组测序——用途：证明C1的基因组变异来源于重编程。替代方案：重新测序，或者用公共数据库中的HCC-827参考基因组。精度会降低，但可用。学校服务器的其他数据——流式原始文件、显微镜照片、实验记录。这些她大部分有备份，只有一小部分丢失。丢失的部分，可以重新做实验补充。
她写了一个小时，列了四十七项被锁的数据，每一项都找到了替代方案。不是“完美”的替代，而是“可行”的替代。时间会更长，成本会更高，但她可以做。她保存了文档，加密，存进三个硬盘。然后她打开第四篇论文的文档。Nature还在审稿中，状态是“等待审稿人返回意见”。她不知道会不会被接收，但她知道，无论结果如何，她都不会撤回。因为这篇论文是她对系统的一次测试——测试国际期刊的审稿流程是否独立，测试她的手能否伸到Nature的审稿人那里。
她站起来，走到窗前，推开窗户。十一月的夜风很冷，吹在脸上，像一把微凉的刀。她深吸了一口气，然后关上窗户，关灯，锁门，走出灰楼。走在工业园的路上，月亮很亮。她没有用手机照亮。走到公交站，等车。车来了，她上车，刷卡，坐下。公交车在黑暗中行驶，她靠在椅背上，没有闭眼，只是看着窗外的路灯。
到站了，她下车，走回宿舍。室友已经睡了，她没有开灯，摸黑坐到床边，脱鞋，躺下。被子是凉的，她拉上来盖到肚子。她没有闭眼，盯着天花板。在想：数据被锁了，这是系统给她的第三个信号。第一个信号是门禁收回，告诉她“你的物理空间被限制了”。第二个信号是资源收紧，告诉她“你的物资被限制了”。第三个信号是数据被锁，告诉她“你的信息被限制了”。三个信号，三个维度——空间、物资、信息。系统在从所有维度上收紧对她的控制。但她不是要跑，她是要穿过去。网有网眼，网眼就是她的出路。
她从枕头下面摸出线圈本，翻到记录C1数据的那一页。纸已经有点卷边了，墨水褪了一些，但字迹还清晰。她看着那些数字——传代日期、细胞数量、分化比例。都是旧的，但旧不是没用。旧是证据。她用手指摸了摸纸面上的笔迹凹痕，然后合上本子，放回枕头下面。没有闭眼，只是盯着天花板，直到眼睛发酸。
