刘禹锡《子刘子自传》提到【建桓立顺】,出自《后汉书·宦者传序》【孙程定立顺之功,曹腾参建桓之策】,我查资料见到有人以为是宦官预谋,从而得出宦官打压他们的结论,再推论就是宦官的反对导致他们【永贞革新失败】。读书不能只看标题或者断章取义吧?《后汉书》写的当时就是外戚干政的结果。刘禹锡特地把典故颠倒顺序,他是仔细斟酌过的,所以805年真实情况是:外戚决定了唐顺宗李诵中风将死,外戚决定了唐宪宗李纯登基,而唐德宗的死亡也不一定自然。唐朝的外戚,大将军一家,显而易见。
-
宫掖事秘,而建桓立顺,功归贵臣。
——刘禹锡《子刘子自传》(贵臣的贵,就是真正显贵的大臣,按这个字也知道不是宦官)
然而于窃𫓧而知心目之可乱,于掇蜂而知父子之可间,于拾煤而知圣贤之可疑。……鲁酒致邯郸之围。
——刘禹锡《上杜司徒》(这几个典故表示有人在猜忌,而且是自己掌握不了的意外情况)
佑既以宰相不亲事,叔文遂专权。后叔文以母丧还第,佑有所按决,郎中陈谏请须叔文,佑曰:“使不可专耶?”乃出谏为河中少尹。
——《顺宗实录详本》《新唐书·杜佑传》
-
《后汉书》