最近刷到很多关于言情女主人物性格塑造及剧情功能性的视频,其中有一个评论,让我印象深刻,以下是评论原内容:
“粗狂就是女性特质,铁血也是,柔弱也是美丽也是,智慧也是冷静也是,只要女性有的就是女性特质”
我十分赞同这句话,尤其是最后一句,只要女性有的就是女性特质。如果将女性特质归于某一特定的状态,那么不具有此特定状态的女性就不具备女性特质吗?我认为不是的。
所以在某些女性角色展现出部分人眼中的不属于女性特质的状态时,以“像个男的”“不像女的”“假女人”等为例的评论,我持以否定。
她拥有,就属于她。
当然,她们也必须能够坦然地当女人,绝不能否认自己的女性身份和一些特征,要从心底认同自己。
另外,这条评论及视频让我如此印象深刻的原因还是第二点。它让我联想到了三年前在准备这本书时的一件事。
因为这本书对我的吸引力与冲击力都不小,所以在这本书从我脑海里冒出来之后的两三天,我就开始着手查阅资料构思剧情。
在第一章楔子写完后就找朋友约了一个画师定制封面,当时给她描述的就是女主的一些思想内核,比起她的外貌,我更在意她能表达出来的思想以及灵魂。
其中最为印象深刻的就是那句“我所做之事,皆是为护天下百姓之安宁,若以身殉国,得以实现,是何其荣幸”,这也是最初版本文章的核心,舍身为国,永垂不朽。
但在那个设定里面,女主是靠自己的双手打破世俗对“女子”一词的约束与定义。
在说完这些后,我朋友就问我,冉冉是入军营了吗?
我说,是的。
她说,那还挺不好画的。
起初我并没有懂她口中的不好画是什么意思,直到她把底图草稿发给我,我才反应过来。
因为,她画的是一个女扮男装的人。
可冉冉从一开始就不是乔装为男性去做那些事的,自始至终都是她自己,是靠自己女子的身份,明目张胆靠自己做到的。
所以,我开始了反思,为什么只是一句女主入了军营,就会默认女主是女扮男装?为什么会认为女扮男装入军营会是全文的高光时刻?
并不是这样的。
入军营打仗是因为女主的身后就是城门,是千千万万的黎民百姓,是因为她爱国爱民。
她让我最为动容的是她的坚韧、慈悲与国家大义,而非靠着女扮男装去做一些世俗认为女子做不到的事情,来打破常规。
所以我想了很久,什么样的题材,什么样的内核,才能让人真正意识到问题所在?
只有从头到尾不会出现任何一点女子需要打破的事物,才能让人意识到这样的世道是公平的。因为本来就该这样,就应该这样。
需要去打破,就证明这一切都还未平等。
所以,在写作之上,我们的内容也应该改一改了。
PS:严禁一切拉踩、贬低、辱骂所有正面角色的行为。另外冉冉喝茶贪杯的小片段,我本意是想表达不论什么样的角色都会有不那么完美的时候,但写出来似乎有点潦草,不过意思是这样就对了。请给所有女性角色一些成长的空间——在她或失误、犯错、执拗的时候,不要以片面否定所有。感谢阅读。